聽宣判渾身發抖！高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月

2025/12/3 心得... 看了這個新聞， 真的很傷心。因為，我能了解這對母子的處境及心境。 我的兒子現在跟他的情況不同，但很多相似處。 我也不想承認，但，不得不認同一個事實: 我的兒子需要幫助，但他抗拒外界的"善意"，用一個無情及憤怒的態度看著我對他的相處。 我一直想，是因為他受了傷過嗎?是我傷了他嗎? 是他理解力不夠，勇氣不夠，不懂得與這個社會相處?是我沒有給他一個"好的"正確的價值觀? 總之，就像自殺的人走了，再多的問號也沒有答案。 我持續低調，保持信心。不知道要多久，我們任何一方能改變而理解，但重要的是能再"重聚"，"相知相惜"。 如果有那一天，我期待不要等我快死才發生。這一生回頭看很短，往前看又很長。 我真的感到很孤單，不是身邊沒有伴，或是不喜歡自己一個人。但沒有人能夠真的可以，我也不覺得應該體諒我，或照顧我的身、心、靈。但看到從小愛的家人，小孩，等我意識到已像個陌生人，也可能像仇人。 而自己看到的他，還是那小時候的天真，熱情，好奇，體貼的人。我到底什麼時候離開的? 我在現實與記憶來回，持續地期待落空。我是被神咀咒的西斯佛，無盡的重覆不會結束。 ============================== https://udn.com/news/story/7321/9178621?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 聽宣判渾身發抖！高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月 2025-12-03 10:32 聯合報／ 記者 王宏舜 ／台北即時報導 陳姓高職生不滿被母親沒收手機，加上母親曾說「18歲就要趕你出門」，拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀，再打119稱「遭母攻擊」，陳母送醫不治，桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑。檢方和陳皆上訴，台灣高等法院今駁回，陳聽判時渾身發抖。 檢方調查，陳（19歲）生長在單親家庭，但言行與同年齡少年有異，長年就醫服藥，不時會出現情緒失控、暴怒情況；但陳母從不放棄，仍對兒子全力教導，平日管控兒子用手機打遊戲的時間。陳母即使面對兒子情緒失控、言語衝突，仍持續給他支持，曾手寫便條鼓勵、提醒服藥，並表示希望兒子「好好活下去」，顯示死者對兒子懷有深切情感。 但去年6月1日上午11點10分，陳至廚房拿取1把水果刀，接著走進母親房間內，朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸部及腹部等多處猛刺，直到11點30分，陳才以客廳電話撥打119。救護人員到場，將陳母移至客廳急救後送醫，但她仍於同日下午1點死亡。桃園市警八德分局員警在陳母床上扣得染血水果刀，陳的舅舅提告。目擊者轉述，警、消到場後，陳若無其事地在家裡晃來晃去，完全不緊張，似乎案子與他無關的樣子。 桃園地院國民法官庭審理時，陳承認檢方起訴事實，但國民法官庭認為本件不構成自首，且陳自幼就受家人與師長照顧，沒有受虐、受苛待，他卻以激烈方式弒母，不適用刑法自首或「情堪憫恕」條款減刑。 陳案發時只有18歲，具反社會人格傾向、情緒控管困難，案發當日，因升學與生活問題想與母親溝通，但陳母不願討論。一審指陳自認長期被母親否定、不支持他的人生選擇，為洩憤而起殺意，認為唯有殺了母親，人生方能繼續；陳第一時間雖沒認罪，但不久後就承認，審理期間也表達懊悔，期盼出獄後能有機會完成母親生前願望。雖然鑑定報告指陳「再犯風險高」，但一審認為若配合監所內心理治療與職能訓練，還是有復歸社會可能，判他19年10月刑。 高院時審理，八里療養院主治醫師林佳亨證稱陳有辨識行為違法能力，但人際關係脆弱，有自閉症，但沒有智能不足的情況。林佳亨表示，陳合併人格障礙症，注意力不足，屬衝動型人格，臨床上沒有見過他這樣的個案，因此鑑定報告寫得「朦朧」。 林說，陳沒有妄想等思覺失調症，雖符合反社會人格障礙，但沒有脫離現實或思覺干擾，犯案當下無聽、幻覺或妄想。陳一邊聽林佳亨陳述，一邊焦慮地雙手合十，表情緊張，他自己詢問「我的這些疾病是天生的還是後天的？」醫者仁心，林說「你早該問這個問題」，並解釋有人格障礙症者，約一半是自閉症，但性格養成是後天的，陳母也有情緒方面的問題，性格會遺傳，但家庭環境和學校也很重要。 陳的律師表示雖然不符合刑法第19條減刑規定，但合議庭應考慮陳的身心狀況，他注意力不集中、自閉與過動症是先天的，後天的治療也無法變好，陳母雖然有讓兒子接受早療，但「媽媽還是有不足之處」，例如兒子要討論升學卻被拒絕。 律師說，陳的固著性外人無法理解，就像吸毒者拿不到毒品般，他也沒辦法控制，國民法官審理時卻忽略這些情況，只認為陳為小事而殺人，刑罰不是最好的選擇。 高院審理後，認為一審認事用法無違誤，今判上訴駁回。 陳姓高職生不滿被母親沒收手機，加上母親曾說「18歲就要趕你出門」，拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀，再打119稱「遭母攻擊」，陳母送醫不治。桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑，檢方和陳皆上訴，台灣高等法院今駁回。記者王宏舜／攝影 陳姓高職生不滿被母親沒收手機，加上母親曾說「18歲就要趕你出門」，拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀，再打119稱「遭母攻擊」，陳母送醫不治。桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑，檢方和陳皆上訴，台灣高等法院今駁回。記者王宏舜／攝影

黄彥華_北醫_糾紛追蹤

https://udn.com/news/story/7266/9150541 醫學夫妻涉背信罪起訴 反控檢方遭誤導…北醫大反擊：空言指摘 2025-11-19 20:37 聯合報／ 記者 許維寧 ／台北即時報導 台北醫學大學教授黃彥華被控與丈夫林泰元涉嫌將研究結果外洩給民間生技公司，造成北醫損失利益約122億元，日前遭北檢起訴，但兩人透過聲明指出，是北檢遭北醫誤導，台北醫學大學表示，林、黃兩人的聲明純粹是誤導視聽。圖／聯合報系資料照片 台北醫學大學教授黃彥華被控與丈夫林泰元涉嫌將研究結果外洩給民間生技公司，造成北醫損失利益約122億元，日前遭北檢起訴，但兩人透過聲明指出，是北檢遭北醫誤導，台北醫學大學表示，林、黃兩人的聲明純粹是誤導視聽。圖／聯合報系資料照片 台北醫學大學教授黃彥華，被控與在台大擔任副教授的丈夫林泰元，私自洩漏北醫委託研發的胎盤幹細胞計畫內容，拿去申請專利，導致北醫損失122億元，兩人均遭檢方起訴求刑，後林、黃兩人透過律師發布聲明，指是北檢遭北醫誤導，台北醫學大學晚間表示，林、黃兩人的聲明純粹是空言指摘，誤導視聽。 黃彥華、林泰元遭控私自洩漏北醫委託研發的胎盤幹細胞計畫內容，拿去申請專利，並轉讓給友人朱寶麒在美國開設的「VitaSpring公司」申請，讓金湧公司得以向美國申請臨床實驗，想藉此從中獲取利益，造成北醫未來新藥上上市恐損失122億元利潤，台北地檢署日前依洩漏工商秘密罪、背信罪起訴黃女與林男，建請法院從重量刑。 林、黃日前則透過律師發布聲明，指該案緣於商人私人恩怨檢舉，2人是無端被捲入，北醫接獲檢舉後，不循校內正當程序，不給陳述與釐清機會，反而配合檢舉人曲解事實提出刑事告訴，北檢在北醫的誤導下，偵查中有許多根本性錯誤。相信法院未來審理時，能還其清白。 北醫大今天則說明，有關台北地檢署就「林泰元與黃彥華夫妻侵吞北醫與台大幹細胞技術而於11月18日提起公訴」一案，黃彥華與林泰元於同日透過律師發表聲明，略謂「北檢的起訴內容是受到北醫校方誤導」，純屬空言指摘，誤導視聽。 北醫大也表示，本案經檢調單位111年6月29日展開搜索，歷經詳細偵查始提起公訴，將全力配合法院進行審理，以捍衛權益及國家法益。 ================================================================================================================== https://udn.com/news/story/7321/9146640 台大、北醫教授夫妻洩密胎盤幹細胞研究計畫 2人遭檢方起訴求刑 2025-11-18 11:55 聯合報／ 記者 張宏業 ／台北即時報導 台北醫學大學女教授黃彥華，被控與在台大擔任副教授的丈夫林泰元，私自洩漏北醫委託研發的胎盤幹細胞計畫內容，拿去申請專利，並轉讓給友人朱寶麒在美國開設的「VitaSpring公司」申請，讓金湧公司得以向美國申請臨床實驗，想藉此從中獲取利益，造成北醫未來新藥上上市恐損失122億元利潤，台北地檢署今天依洩漏工商秘密罪、背信罪起訴黃女與林男，建請法院從重量刑。 檢方痛批，林泰元、黃彥華身為學術機構教授，當知利益迴避規定，卻利慾薰心，攫取不法所得甚鉅，為私慾蒙蔽雙眼，毫不尊重學術研究倫理，視法律為無物，犯後猶飾詞狡辯，態度極為惡劣，建請予以從重量刑，還給學術殿堂單純的研究環境。 據了解，黃彥華是台大生化博士，曾任中研院生化所博士後研究員、長年在北醫從事幹細胞研究工作，曾多年獲科技部補助大專院校獎勵特殊優秀人才獎勵，是台灣幹細胞及細胞治療研究的先驅之一。林泰元曾任台大醫學院藥理科所長，夫妻倆都曾主持、參與多項幹細胞相關研究專案，共同成立研發團隊。 起訴指出，林泰元、黃彥華於2017年、2020年向國科會申請「全身安全性異體移植策略之細胞治療產品開發」3年期與1年期經費補助計畫的子計畫主持人或總計畫主持人，對與研發成果有關的實驗設計、數據、結果所有資料負有保密義務。 林泰元、黃彥華為取得以10萬元入股、由朱寶麒擔任負責人的美國「VitaSpring公司」獲取暴利機會，將北醫再生醫學計畫研究成果，向美國食品藥物管理局（FDA）申請新藥臨床試驗送件前諮詢（PRE-IND）、以及新藥臨床實驗（IND）。 詎料在撰寫申請PRE-IND文件期間，卻將計畫研發成果的pcMSC細胞商品重新命名為「MatriPlax」後，再以朱寶麒開設「金湧長生醫學生物科技公司」名義，於2020年7月申請註冊，指定使用醫療用幹細胞等文字商標，待申請文件完成，又於同年8月，另以友人高禎祥擔任總經理的「華華大有國際公司」名義，向美國FDA提出藥品名稱為「MatriPlax」之PRE-IND申請。 此外，相關幹細胞產品或細胞藥開發、研究工作的基礎技術、KNOW-HOW或技術，雖未進行估價，但林泰元、黃彥華促成台大、北醫僅收取300萬元授權金做為技術轉移予Acro公司之對價，以此暗渡陳倉方式，使Acro公司幾乎以免費方式使用該技術，亦造成損失。 台大藥理所副教授林泰元涉背信罪遭檢方起訴。圖／報系資料照 台大藥理所副教授林泰元涉背信罪遭檢方起訴。圖／報系資料照 =========================================================== https://news.pts.org.tw/article/588047 發布時間：2022/6/30 12:56 更新時間：2022/6/30 14:36 陳冠勳 莊志成／台北、新北報導 台北醫學大學教授黃彥華和在台大擔任副教授的丈夫林泰元，被指控共謀利用職務機會，涉嫌將北醫和科技部合作的研發的幹細胞成果占為己有，兩人共謀申請專利，並移轉給上市的生技公司，疑似從中獲利。檢調兵分9路展開搜索，約談相關人士，訊後檢方諭令黃彥華與林泰元及廠商高姓監察人，各以100萬元交保。 台北醫學大學教授黃彥華看到媒體鏡頭，立刻躲在丈夫林泰源身後，面對提問，兩人都不願回答。夫妻倆一前一後，快步走進台北地檢署，經過檢方漏夜複訊，各以100萬元交保。 檢調29日發動搜索，因為發現台北醫學大學教授黃彥華，涉嫌和在台大擔任副教授的丈夫林泰元共謀，利用職務機會，將北醫和科技部合作研發的幹細胞技術成果佔為己有，再洩漏給生技公司，申請專利生產販售，藉此入股牟利，全案朝涉犯業務侵占、背信罪等罪嫌偵辦。 涉案廠商，高姓監察人，同樣也被約談到案，檢方複訊後也被諭令100萬元交保，截稿前記者致電給3人尚未取得回應，台北醫學大學則發聲明表示，為了維護研究計畫成果權益及落實管理運用，將秉持勿枉勿縱，全力配合司法調查。

寶島眼鏡侵占加盟店營收數千萬

寶島眼鏡侵占加盟店營收數千萬 副董蔡國平500萬交保 2025-09-26 07:08 聯合報／ 記者 張宏業 ／台北即時報導 https://udn.com/news/story/7321/9030602?from=udn-referralnews_ch2artbottom 台灣最大眼鏡通路商寶島光學科技公司，蔡姓副董事長等人涉將加盟店的部分營收匯入自己掌控的個人帳戶，侵吞作為私用，不法金額初估逾數千萬元。記者林澔一／攝影 台灣最大眼鏡通路商寶島光學科技公司，蔡姓副董事長等人涉將加盟店的部分營收匯入自己掌控的個人帳戶，侵吞作為私用，不法金額初估逾數千萬元。記者林澔一／攝影 寶島光學科技公司副董事長蔡國平，以及擔任總經理的姪女蔡宜珊，涉將加盟店部分營收轉入自己可掌控帳戶，侵吞作為私用，金額數千萬元；調查局昨天搜索約談9名被告到案，台北地檢署漏夜複訊後，今晨依違反證交法命蔡國平500萬元、蔡宜珊300萬元交保、均限制出境出海。 寶島光學科技公司副董事長蔡國平涉證交法500萬交保、限制出境出海。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司副董事長蔡國平涉證交法500萬交保、限制出境出海。記者張宏業／攝影 同案約談寶島科副總經理兼發言人張立徽、經理劉敏男、財務副理陳美琪、協理郭展彰、王曉萍、組長林攸怡、職員沈慧真各以10萬元交保。 蔡國平交保離去時，刻意把棒球帽拉低，不想再鏡頭前曝光，他還一度走錯門，後來在媒體指引下才離開北檢；蔡宜珊則是叫計程車自行離去，2人均未發一語。 寶島眼鏡創立於1976年，迄今近半世紀，是台灣規模最大的連鎖眼鏡品牌，門市逾300間，在地深耕超過40年，以直營及加盟方式經營，除販售鏡片、鏡架、隱形眼鏡及藥水，也代理國際知名廠商眼鏡，建立起兩岸眼鏡王國，董事長為蔡國洲，蔡國洲的獨生女是蔡宜珊，副董為弟弟蔡國平，也是寶聯光學董事長，但檢調未約談蔡國洲。 擁有高學歷的蔡宜珊，2015年正式進入寶島光學，2019年接任總經理，她發現老字號的寶島須變革，於是成立新數位部門，公司在她積極推動轉型下，營收從2015年的25.4億，一路升到2023年38.6億新高，成績可說相當亮眼，沒想到當年蔡宜珊以美麗二代風光接班，如今卻涉侵占加盟店營收款，被檢方約談交保。 檢調追查，蔡國平與蔡宜珊涉於2015至2021年間，指示張立徽等人將寶島眼鏡供貨商寶聯光學、以及加盟商部分營收，先以現金提領，再拆分到他們私人實質掌控帳戶，利用鯨吞禪食手法，將這些錢原本應繳回公司款項，轉入私人口袋，金額粗估數千萬元。 全案起因於調查局洗錢防制處發現寶島資金有異，發交新北市調查處後，報請北檢檢察官陳雅詩指揮偵辦。 寶島光學科技公司副總兼發言人張立徽遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司副總兼發言人張立徽遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司協理郭展彰遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司協理郭展彰遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司財務副理陳美琪（左2）遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司財務副理陳美琪（左2）遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司職員沈慧真遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司職員沈慧真遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司協理王曉萍遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司協理王曉萍遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司組長林攸怡遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司組長林攸怡遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司總經理蔡宜珊涉證交法300萬交保、限制出境出海。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司總經理蔡宜珊涉證交法300萬交保、限制出境出海。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司經理劉敏男遭檢調約談。記者張宏業／攝影 寶島光學科技公司經理劉敏男遭檢調約談。記者張宏業／攝影

民進黨立委邱議瑩用扇子打國民黨立委羅智強耳光

邱議瑩搧羅智強耳光 「你是沒被打過喔」賠20萬、犯公然侮辱罪 2025-09-04 10:30 聯合報／ 記者 蕭雅娟 ／台北即時報導 民進黨立委邱議瑩用扇子打國民黨立委羅智強耳光，涉公然侮辱罪遭聲請簡易判決處刑。（圖／羅智強辦公室提供） https://udn.com/news/story/6656/8982820?from=redpush 民進黨立委邱議瑩在去年立法院立法院去年審查國會改革法案，涉用紙扇揮打國民黨立委羅智強左臉，稱「你是沒被打過喔」日前民事判賠20萬元確定。台北地檢署今偵結，考量邱自白且已賠償20萬元，依公然侮辱罪向法院聲請簡易判決處刑。 去年5月28日立法院議場討論立法院職權行使法等法律修正案，藍綠爆發激烈肢體衝突，邱議瑩見羅智強持手機直播指摘民進黨意圖以再生醫療等其他議案干擾、延滯議程，涉當場走到羅智強面前，用台語說「你是沒被打過喔」手持紙扇搧打羅智強左臉，貶損羅的人格、名譽、社會評價。 羅智強去年底具狀提告，邱議瑩今年7月底具狀自白認罪。檢方認為，羅智強被搧打後，沒有露出任何畏怖，還持續挑釁邱議瑩稱「我打不還手，我是文明人，我有水準」「告訴你我不會用人身攻擊罵妳」難認羅心生畏懼，邱不構成恐嚇危害安全罪。 檢方認定，邱議瑩涉公然侮辱罪嫌，審酌邱為民意代表未能以身作則，在國會上對其他民意代表施暴，非屬良好議事典範，考量自白犯且已賠償民事判決20萬元，向法院聲請簡易判決處刑，請求量處適當之刑。 台北地院日前認定，邱議瑩⼿持紙扇搧打羅智強左臉，屬情緒上宣洩舉動，與行使立委職權無關，不受言論免責權範圍保障，其行為被媒體及相關網路影⾳平台報導、播放及截圖、剪輯⽽傳播，使羅在社會上評價受到貶損，名譽權受有損害，判決邱應賠償20萬元。

乳癌權威周佳正車禍殞命 網友感念他「每次門診額滿卻加號，只怕病人白跑」

udn/ 元氣網/ 焦點/ 杏林．診間 乳癌權威周佳正車禍殞命 網友感念他「每次門診額滿卻加號，只怕病人白跑」 2025-07-20 11:15:18 元氣網 ／ 編輯辜子桓整理 部桃外科部主任周佳正臉書自畫像。圖／周佳正臉書 部桃外科部主任周佳正臉書自畫像。圖／周佳正臉書 聽健康 00:00 / 00:00 衛福部桃園醫院外科部主任周佳正，昨（19）日前往台北參加會議途中，行經中山南路與愛國東路口斑馬線時，不幸遭左轉公車撞擊捲入車底，送醫急救後仍宣告不治。噩耗傳出，震驚醫界，也令桃園當地病患與醫療同仁深感哀痛，痛失一位長年守護第一線、深耕乳癌治療的良醫。 桃園醫院隨後發布聲明指出，周佳正醫師長期投入乳癌及外科醫療工作，是院內深受信賴的重要支柱。他醫術精湛、為人謙和，秉持「視病如親」的精神，陪伴無數患者走過艱難的治療與復原歷程。除了臨床工作，他亦肩負外科部門協調與急重症創傷照護推動的重任，默默支撐團隊運作與跨科整合。院方強調，周醫師的驟逝，是全院無法承受的損失，不僅失去一位傑出的醫師，也失去了一位溫厚堅毅的領航者與夥伴。 消息傳出後，許多曾與他互動的病患與家屬在社群平台留言哀悼，感念他無私的奉獻與對患者的體貼。有病患寫道：「我看過周主任的門診，聽到噩耗，感到胸口一陣緊縮，不敢相信⋯主任仁心仁術，為人客氣，極有耐心。早上的門診常常看到晚上，不會因為時間晚了就匆匆結束。每次門診早已額滿，但他總願意加號，只怕病人白跑一趟。經常過了中午還在看診，連用餐時間都犧牲，這樣優秀的醫生竟遭逢意外，令人不勝唏噓。」 也有家屬表示，周醫師是他們全家的精神支柱：「主任是我媽媽最溫暖可靠的主治醫生，不只是醫術精湛，更是耐心細膩、充滿同理心的好醫師。每一次回診、每一次關心，都是我們心中的安定力量。願他在另一個世界安好，感謝他為醫界的付出。」 =========================== 北市行人行穿線上遭公車撞死　公運處：最高罰9萬元 2025/7/19 11:33（7/19 14:40 更新） 台北市愛國西路附近19日發生行人遭公車撞擊死亡事故，60歲周姓男子走在行穿線時，疑遭轉彎公車撞擊，周男受困前輪，送醫搶救不治。（翻攝畫面）中央社記者劉建邦傳真 114年7月19日 （中央社記者陳昱婷台北19日電）欣欣客運1輛公車今天轉彎時，撞上行穿線上1名行人，導致行人不治。台北市公運處表示，正與客運公司了解細節，會依「公路法」第77條第1項處分，最高可罰9萬元。 部立桃醫外科醫師周佳正過馬路 遭北市公車撞死 台北市警消上午8時47分左右獲報，中山南路與愛國東路交叉口發生車禍案。初步調查，60歲周姓男子走在行穿線時，疑遭1輛轉彎的欣欣客運公車撞擊而受困前輪，送醫搶救仍宣告不治。 台北市交通局公共運輸處業務稽查科長梁筠翎表示，正在與客運公司了解過程及查證駕駛長年資、工時等細節中，但此案為發生在行穿線上的事故，會依「公路法」第77條第1項處分業者，金額最高新台幣9萬元。（編輯：黃世雅）1140719