從殺警案看富二代被金錢腐壞的人生

【聯合報╱社論】 2014.09.17 02:23 am 台北市殺警案主嫌落網，富二代的曾威豪和女友劉芯彤平日靠著出手闊綽呼朋引伴，這回為了細故教唆幫派分子糾眾尋釁，竟在東區鬧市夜店將警察圍毆至死。這起殺警案，不僅暴露了年輕古惑仔的荒唐凶狠，更暴露了台灣富家子弟價值觀的扭曲。 無獨有偶，這家出事的東區夜店，也是被稱為「富少淫魔」的李宗瑞喜愛出入的地點。李宗瑞仗著父親身為元大金控董事的財勢，常在此處放浪「撿屍」性侵，並且偷拍錄影。本月初，涉及卅多件性侵案的李宗瑞，經高等法院二審判刑長達七十九年，民事賠償兩千七百多萬元。這樣的下場，難道沒有對台灣「富二代」產生一點棒喝作用？ 這次的殺警案之所以令人震驚，原因有幾：一是發生在首善的台北市東區街頭，且在民眾圍觀下公然為之；二是參與圍毆者多達數十人，不乏幫派圍事分子，成分複雜；三是死亡員警薛貞國是在休假時著便衣現身，當時並未向警局通報這項勤務；四，呼叫他前往的另名員警莊瑞源，在脫困後行蹤不明，為何在休假中涉入酒店爭端，警方是否有包庇他之意圖，令人質疑。 先撇開員警是否替酒店「護航」之疑點不談，事實上，不論主嫌曾威豪等人知不知道被打死的人是員警，敢於如此公然聚眾行凶，就算死者只是一般路人，也同樣是罪大惡極。曾威豪等人只是因前一夜在酒店鬧事遭到安管人員阻止，便連續糾眾鬧事，並在不分青紅皂白之下，把前來勸阻排解的員警毆打致死。要說這是年少輕狂，其實已是暴虐殘狠；要說這是刻意報復，卻是找錯了對象；要說是細故尋釁，其手段則顯不相稱。更不可思議的是，一群人在闖下殺人大禍之後，還到其他酒店「開趴慶功」，彷彿大街殺人只是自己演過的一幕戲，拍拍身上的灰塵就沒事了。 這樁殺警案的男主角曾威豪，和李宗瑞在性侵偷拍案爆發時一樣，都才廿七歲。兩人皆為典型「多金」、「愛現」的富二代，受到家中長輩的寵縱，坐擁名車，流連夜店笙歌。不同的是，李宗瑞放蕩於情色之間，將女性視為縱欲工具，最後為自己換得史上最長的惡少刑期；而曾威豪則喜歡擺闊充當老大，結交幫派分子，結果犯下了教唆殺警的重罪。 試想，李宗瑞和曾威豪如果是出生在一般家庭，這個年紀的他們，應該是在為自己人生的第一份工作打拚，努力想要融入職場與社會，想要發現自己的潛力。而今天，富裕的家庭提供了他們優渥奢華的生活，但父母的溺愛卻銷蝕了他們的奮鬥意志，太多的金錢結果只是提前腐壞了他們的人生。 李宗瑞的父親李岳蒼有多次婚外情，他自己也頗以此經歷自豪，並以每個月六十萬元的零用錢來填充他和李宗瑞間的父子情。在這樣不健康的關係下，導致李宗瑞也不斷縱欲聲色，不知是他對父親人生的模擬或者報復。曾威豪的情況亦不相上下，那天他在警局接受訊問至深夜，因吃不下警方提供的普通便當，他母親還匆匆趕來，特地為他送上消夜。直到此時此刻，父母還不放下寵溺，孩子要何時才能學習自己承擔責任？ 在民主社會，有人變得更富裕並不是壞事；但是，如果以為財富就是一切，或者把金錢當成惡行的特許證，那就大錯特錯。近幾年，台灣的「富二代」現象日益受到關注，若僅是在小圈圈裡炫富競闊也就罷了，但更常見的，是在夜店爭風吃醋斯文掃地，或者在街頭駕名車飆速耍酷造成公共危險。兩年前，被稱為「葉少爺」的葉冠亨酒駕撞死路人，且導致同車友人身亡，被判六年徒刑，也是另一個富二代墮落入獄的血淋淋案例。值此之際，曾威豪一家人乃至所有富豪之家，皆不妨好好重讀這些「前人」的故事。 這次殺警案，過程之大膽、殘酷與戲劇化，讓人難以置信。一名員警當街被數十名青少年圍毆致死，被寵壞的富二代公子哥曾威豪，正是關鍵酵素。在慨嘆「富二代」的驕狂輕率、漫無目標之際，其實我們更要提醒「富一代」：父母能留給子女的最大資產，其實是品格和積極的追求；少掉了這兩樣，越多金錢只會越快腐蝕他們的人生。 【2014/09/17 聯合報】