【即時短評】愛國者飛彈沒有庫存？華而不實冰山一角

2017-02-06 14:54聯合報 記者程嘉文╱即時報導

國防部愛國者三型飛彈。記者杜建重／攝影

國軍引進精銳的愛國者三型飛彈，國防部還利用「官洩」模式，故意向外透露愛國者已經前進花東的訊息，但從美國政府對外公布的軍售數字就可看到，採購的飛彈數，卻正好只能將所有發射箱裝滿，根本缺乏庫儲。換言之從帳面上看，國軍雖然擁有3個營的愛國者，但要論實質的持續戰力，恐怕只能算一半。

不可諱言，臺灣對美軍購是賣方市場，我方不僅常對某些武器朝思暮想卻買不到，甚至可能因美方「強烈建議」而採購某些品項。但以愛國者採購案而言，根據華府權威消息人士指出，小布希政府當時僅建議我方可將現有的愛國者二型升格至三型，反而是我方積極要求增購兩個營。而在國內，政府宣傳軍購所提出的理由是，北中南三大都會區，都應該有愛國者的保護。

靠防空飛彈反制對方彈道飛彈，由於技術難度極高，因此飛彈必定極其昂貴。愛國者固然性能優秀，但是每枚愛三飛彈的單價，就高達新台幣1億元。而且接戰一個目標要發射兩枚，成本遠高於對方的一枚中短程彈道飛彈，也不能保證絕對擊殺。

因此發展反彈道飛彈，必須以最要害的軍事設施為限，對於相對優先性較低的軍經設施，目標應該不是期望敵人飛彈「打不中」，而是利用地下化掩體、設施多重備份、維持快速搶修能力等方式，讓設施維持「打不垮」。但是當初的政府，卻隱然將「撐起一把飛彈傘」當成鼓吹軍購的話術。

面對中共每年10%預算增長的驚人擴軍，國軍喊出「不對稱建軍」的口號，問題是什麼叫「不對稱」？如果真的要奉行不對稱作戰，更應該加強的是如何有效對潛在敵人進行嚇阻與反制，而非拚命投資「空中接暗器」。前者的技術難度與付出成本，絕對低於後者。

另一方面，美方評估我方軍力時，也多次質疑我方精準彈藥的儲量普遍偏低，影響持續作戰能力。這又要回到傳統中國官場只重門面的惡習：部隊看起軍容壯盛，但是維持部隊運作的後勤，重視度始終不被放到第一位。

新政府強調國防自主，比過去更強調武器自製，對此就必須更為關注：究竟台海如果不幸爆發戰事，美國或許（只是或許而已）有可能對我方緊急軍援，或許可能緊急補充包括愛國者飛彈在內的美製武器；但對於國造武器來說，如果自己當初不維持足夠的備份，到時候全世界誰都幫不了。