黃宗鼎/學校不教的歷史——軍援的故事
韓劇《太陽的後裔》(一開始還以為自己聽錯了,心想應該是「后羿的太陽」才對吧,呵呵)最近很夯,說的是以國際間「軍事援助」或「集體安全」機制為背景的故事。
我國也曾歷經類似的情節,無論是「受援」還是「援助」,只不過好些故事鮮為人知。
▎白團:那群幫助蔣介石的日本軍官
3月28日,曾任日本《朝日新聞》新加坡支局長、台北支局長,現為自由媒體人及作家的野島剛,在中研院近代史研究所發表了一場以其著作《最後的帝國軍人:蔣介石與白團》為主軸的演講。
「白團」,野島所謂最後的帝國軍人,是一群在二戰後仍然能夠發揮所長的日本退除役軍官。他們或許一度淪為戰後日本「公職追放」(褫奪擔任公職權利)政策之下的失業失志者,但至少未如山崎豐子小說《不毛地帶》裡的日本軍官,歷經在西伯利亞被蘇聯關押十餘年,縱然有幸不死,也要寡歡而終的命運。
從1950年開始,這一群侵華戰爭的執行者,由原中國派遣軍總司令官岡村寧次牽線,為盟軍統帥麥克阿瑟所默許,「暗地」赴台為蔣介石提供軍事顧問的服務。在一定程度上,他們基於報恩、反共等大義名分,在美國軍事顧問團不斷向蔣施壓之下,終於在1968年解散之前,透過協助籌備反攻計畫、訓練軍隊、建立動員體制等方式,效力於他們一度欲置之死地的中華民國政府,雖冒著被中共解放的風險,卻也享受著優渥的待遇,包含可以在北投宿舍天天泡湯。
白團的白,一面帶有與紅(共)軍對抗之意涵,一面連結著團長「富田直亮」化名(白鴻亮)中的姓氏。儘管師出有名,但是白團的侵華背景,終究難以洗白,難以登上檯面。
老蔣之所以要引入白團,是因為美國在韓戰爆發之前,已實質上棄蔣於不顧;老蔣之所以重用白團,則是因為在江山初喪,對下屬疑忌甚深之際,白團的忠誠指數絕對是比較高的。尤其,除了白團,再也沒有其他外人比這群前侵華軍官更了解中國戰場、更能在復國大業上幫助老蔣的了。
無論如何,老蔣引用白團,在抗日激情未艾、仇日姿態有年的現實下,是絕對不能說的秘密;對那些曾經接受過白團指揮參謀教育的前中華民國高階軍官來說,這更是一段五味雜陳,難以言說的過往。為了配合老蔣,他們必須捐棄舊怨,接受宿敵之教誨,這樣的無奈與悲憤,其實同樣可見於那些在《馬關條約》生效後,得接受成為日本屬民事實的台灣人。從這個角度來看,泛藍老將與其口中的「皇民」之間,確實存在著足以相互理解、和解的共通點的。
因此當我聽到野島剛與李崗導演已在計畫將白團故事搬上大螢幕的時候,內心是極為喜悅激動的,因為我相信,關於白團這個塵封卻在地的故事,將有助於台灣共同體的強化。特別是白團團長白鴻亮(富田直亮),在老蔣去世後,仍對台灣鞠躬盡瘁,他的部分骨灰甚至留在台灣(奉於新北樹林海明禪寺),而罈上並刻有中華民國紀年。想想一個外人尚且如此,作為台灣當家的我們,也就沒有理由不好好把台灣當家,孜孜守護。
▎奎山軍官團:台灣秘密參與的越戰
白團存在之後期,台灣也開始可以對外輸出軍事勞務了。
越戰期間,中華民國在南越派駐軍事顧問,其行事雖不及白團般神秘,但為了不致逾越美國所制定的規範,台灣對越之軍援不乏彆扭、隱晦的情狀,包括1964年以前,台灣所遣之「奎山軍官團」成員僅能著便服,即無法像其他外籍顧問穿著自己國家的軍服;台灣被要求僅能提供政治與心理作戰諮詢,而不得參與戰鬥任務;在贈送越方手榴彈前,須除去我方國造標識;支援越方之空勤人員,須以退役轉雇於華航之形式接受美軍節制;應邀出勤之我方戰車登陸艦,不僅得懸掛美國國旗,船員亦須著便服。
台灣在對越軍援上之所以接受美方相關限制,甘願使台越軍援關係低調節制,除基於對美方「自由陣營」領袖地位之尊重,以及美方向為台、越兩國經濟、安全保障來源之故,更為實際的原因,在於美方掌控了執行特定軍援合作計畫所需之經費與後勤補給。又美國之所以規限台越軍援關係之質量,主要是擔心台越軍援關係可能給中共話柄,造成北京公開參與越戰之後果。只是,即使低調援越,中華民國駐越大使館仍舊遭到了越共的炸彈攻擊。
國際間畢竟沒有永久的敵人,蔣介石與日本如是,曾經軍援南越反共政府的台、韓兩國政府與越南共黨政府亦如是。台、韓在今日共產越南的外人投資榜上長期名列前茅,不過當年韓國派赴越南剿共的部隊僅次於美國,高達31萬人次。據韓方調查,期間韓軍屠殺了約8千多名的越南平民,在強姦與遺棄等罪行下,還製造了遺留越南的數千韓越混血人。
儘管2013年朴槿惠於越南國父胡志明墓前獻花之舉,被解讀為韓越兩國對越戰問題的和解,但當時朴槿惠一語未發,相關越南受害者的傷痕自是難以平撫。去年10月就有數十名在美國的越南婦女透過記者會,以及在《華爾街日報》上刊登廣告等方式,要求正在訪美的朴槿惠提出正式道歉。當然,這背後尚且有在美國反對河內政府的越裔社群,向越南政府示威之意味。
軍事援助者,總自視為正義,但或有難言之隱者如白團,或有志願難伸者如駐越台灣顧問,或有燈下之黑如駐越韓軍者。這些歷史學校可以不教,但真相不可扭曲,更不容視若無睹。(本文授權轉載自「獨立評論@天下」)
No comments:
Post a Comment