她說，這個老師立刻被打成白目貪婪的人民公敵，年輕人更覺得忿忿不平。說他這樣愜意的生活，看在領22K眼裡，情何以堪？這樣的媒體操作，是很沒有良心卻極有技巧的文革式仇恨操作。用毫無邏輯和因果關係的聳動數字，撩起人類最根本的忌妒與憤恨。
黃智賢說，毛澤東當年用同樣的手法，讓無產階級鬥爭地主。歷史是輪迴的，現在血淋淋的在台灣演給你看。這些仇恨式對比的問題，數字錯誤邏輯荒謬，但卻充滿戲劇效果。
她表示，畢業生薪資並不是22K，而是27K，勞動部2016年公布的大學畢業生平均起薪比27655元。所以用22K跟老師的退休金對比，其實是扭曲。用20幾萬對比22K，讓數字看起來更是驚悚，也讓那位老師看起來更加為富不仁。好像他從我們身上剝削了那些錢。
他說，剛畢業是27K的年輕人，10年後，有人年薪500萬，有人年薪100萬，也有人年薪60萬。難道這是年薪500萬的人的錯 ?正常的制度設計，是應該多課500萬年薪的稅，而不是指責年薪500萬的人，或把年薪500萬充公。
黃智賢表示，還有律師加碼說: 「出國16天，難道比救濟下流老人重要」 ?這句話更加險惡不堪。一個退休老師，不偷不搶，用國家承諾他的退休給付出國，你可以忌妒不爽。但為什麼被拿來跟救濟下流老人做連結 ?律師收入有高有低，有一年可以收入幾千萬的律師，也有只能溫飽的律師。那國家該不該限制律師這個行業的收入？
她表示，救濟下流老人，是國家的責任，退休俸則是整體勞務報酬的一部分。把退休俸和下流老人做對比，引喻失義。
她說，當年人人都知道，軍公教這個職業最大的好處，就是公平考試，和對退休的保障。國家基本上，就是用這樣的訴求來招募年輕人的。現在等人家退休了，居然用猙獰的面孔痛斥對方，說我當初答應給你的太多了，你太不仁不義了，所以不給你了。這是什麼邏輯，什麼玩意兒 ?
黃智賢表示，國家因為政客胡搞，把政府的錢掏空了，把國家發展的路堵死了，整個社會窮下來了。為了讓整個社會轉移焦點，就把軍公教的退休金拿出來充公。這對掌權者當然是上算。整個社會95%不是軍公教。用多數來鬥爭少數，因為奪走的是別人的錢，所以對鬥爭軍公教，要不強烈支持，要嗎無感。然後再操作軍公教退休「爽領」退休金，用對比激起社會的忌妒不滿。
她說，毛澤東已經演過一次了。當年他用工農兵鬥爭地主和資產階級的招式，無往不利。她知道，民進黨鬥爭軍公教，是會成功的，因為社會已經浸淫在民粹鬥爭中，無法回頭了。但任何退休金的設計變動，不可以溯及既往，這是法治國家的基礎。國家膽敢用任何理由，背信忘義。要付出代價的，會是整個國家的未來。
No comments:
Post a Comment