【聯合晚報╱記者董介白/特稿】
2011.10.14 02:47 pm
阿扁在二次金改案中，被逆轉改判重刑，對此，民進黨總統參選人蔡英文有不同的看「法」，認為總統應該分權，管不到金控合併，支持扁再上訴，照小英這樣的邏輯，難道就可以利用總統身分A錢嗎？然後再以錢是政治獻金，自我合理化。
利用總統身分A錢是道德問題，還是法律問題，扁的訴訟策略，聚焦在金控合併非總統法定職權，然後以憲法的職掌列舉，推論出收自金控業者的錢，並不屬於職務上行為，不發生貪汙的結果。
扁一方面，將來自金控業者的錢視為「政治獻金」，一方面再以憲法的高度，把拿錢排除為非總統職務上的行為，異想將損害控制在道德問題上。然而，要論以貪汙罪，仍須對價的構成要件，元大馬家給扁家2億的不樂之捐，馬志玲視為是「敲竹槓」，時空背景是元大正欲併購復華之際。
有機會成為總統的蔡英文，看二次金改弊案，認為總統應該分權，管不到金融合併，但扁臨訟才說管不到，一審判扁無罪的審判長周占春，也認為扁是「逾越總統權限」，管過頭了，然而，扁在大談二次金改政策時，上三立「大話新聞」專訪時，又說「誰抗拒改革，我就換誰」，這不正是藉由人事決定權來影響政策，而不是喊爽的。在扁宣示二次金改的政策下，有那位財政官員敢不聽，不信扁會換人，這絕非硬梆梆的解釋憲法，說總統不具金控合併職權，就不能處罰總統A錢，目前司法實務界採「實質影響力」說，以判決進一步補充個案中的職務上行為，既是主流見解，也符合人民的法律情感。
【2011/10/14 聯合晚報】
全文網址: 新聞眼／可以利用總統身分A錢嗎？ | 二次金改案二審 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6651792.shtml#ixzz1al78CpqA
Power By udn.com
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment