八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親提告求償，最高法院6月間判僱用謝依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元，全案確定。另一方面，死者陳進福的兩名兒子也向4人提損害賠償訴訟，一、二審判謝女須賠償2兒各315萬多元，呂等3人不用賠，但最高院發回更審。呂炳宏等人辯護律師王瀚興認為法院對謝依涵和陳進福「密切情誼」應予調查，老闆不應負擔員工的私人生活行為。
兩名兒子主張，呂、陳、彭3人應與謝依涵連帶賠償兩兒各315萬多元，備位聲明(一)為追加媽媽嘴咖啡合夥（呂、陳、彭）與謝女連帶賠償；備位聲明(二)為追加媽媽嘴有限公司、呂炳宏及媽媽嘴咖啡（陳唐龍獨資商號）連帶賠償。
2013年2月26日、3月2日，八里紅樹林接連出現男、女浮屍，警方確認死者是79歲的陳進福與任教實踐大學的57歲妻子張翠萍。因「媽媽嘴」女店長謝依涵曾「變妝」盜領死者存款，檢警懷疑她涉案，深入追查。
謝女26天內4度更改供詞，她先拖老闆呂炳宏、咖啡店股東歐石城和友人鍾典峰下水，掰貪財共謀，後改口陳進福以600萬和1棟房委託她殺妻，接著再稱和陳有「不倫關係」，陳邀她殺妻，最後說她「想結婚」，才以「計中計」殺害陳進福夫妻以脫離掌控。刑事部分，謝依涵4月19日經最高法院確定為無期徒刑。
陳的兩個兒子長年旅居國外，委任律師黃雅琪主張媽媽嘴咖啡店是呂炳宏等人合資經營，謝依涵受他們僱用，這些人都是謝女實質上的共同僱用人；公司未盡僱用人選任及監督責任，也沒盡相當注意義務，依民法第188條第1項規定，應與謝依涵負連帶損害賠償責任。黃雅琪表示，謝依涵當天穿著媽媽嘴的工作制服，以店長職權指揮調派工作職務，竟在夫婦飲品中摻藥。
辯護律師王瀚興則認為更一審應就謝依涵與陳進福的密切情誼調查，這兩人有密切的往來，謝依涵除了去陳家，陳也資助她生活，這些行為與咖啡店店長的職務有何關係？老闆需要為員工的私人生活負責嗎？律師團也主張與謝依涵有僱傭關係的就是媽媽嘴公司，而不是呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3個自然人，有限公司在責任內負責，有登記的叫有限公司，沒登記的叫「合夥」。
法官黃若美質疑，關鍵點在於僱用人是誰？監督人是誰？她原本整理出兩項爭點，包括僱用人為何、有無民法188條第一項但書可免責的情形？不過因辯護律師對呂炳宏等人須賠償張翠萍母親的確定判決提再審，法官後來刪除爭點，並定11月3日下午4點再進行準備程序。
刑事部分，最高法院4月19日判謝依涵無期徒刑確定。
