2016-11-19 20:03聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
台大前教授郭明良研究團隊投稿國際知名期刊論文，台大校長楊泮池提供細胞株及研究方向，被列第二作者。台大公衛所教授季瑋珠在臉書發文表示，「提供細胞株就可以成為第二作者？這也討好得太過頭了。」
她表示，第二作者地位很高，僅次於通信作者和第一作者。
季瑋珠說，檢體主權不在醫師，也不在任何研究者，而在病人，病人簽署之情同意書之後，同意醫師或研究者採取他們的細胞、體液、毛髮、指甲…做研究。研究者不該擁檢體自重。而且無論你是第幾作者，是作者群就該對全篇負責。
她表示，楊泮池校長和郭明良教授有很長期的合作關係，好幾個研究計畫互為主持人和共同主持人，不會只有「細胞株」這一層關係。
論文產量近十年激增 立委批：高教成果淪「造假文化」
2016-11-21 10:53聯合報 記者洪欣慈╱即時報導
立委黃國書上台質詢時舉出大大的書法字「假」，批判教育部過去10年來推動邁向頂尖大學等多項計畫過於重視論文數量。記者洪欣慈／攝影
台大生化所教授郭明良多篇論文，遭質疑違反研究倫理，台大校長楊泮池也牽涉其中，事件越演越烈。不少立委今痛批，台大此次論文造假風波，凸顯出高教過去長期追求論文數量的結構性問題，根本問題不解決，「台大事件不會是最後一次，只會層出不窮」。立委黃國書直言，學術倫理問題頻傳，都是因為10年來的「造假文化」，讓學者鋌而走險去量產論文。
立法院教育及文化委員會今天審理公立大學預算，論文爭議成為質詢焦點。黃國書上台質詢時舉出大大的書法字「假」，批判教育部過去10年來推動邁向頂尖大學等多項計畫，有偏重量化數據，讓學校忽略了教學本職，有的學校甚至為了增加圖書館借閱率，讓師生「秒借秒還」。
黃國書出示近年論文數量統計，2002年到2006年間、邁向頂尖大學計畫尚未實施前，台灣論文數量僅72687篇，2006年到2010年間增加至107375篇，2010年到2014年間135558篇。同樣的年數，論文數量幾乎倍增。
黃國書表示，進來的論文爭議是「制度使然」，讓聲望如楊泮池者，還是得量產論文，只為了向上交代、為了搶奪更多的補助款，「過去這10多年來，高教成果只有一個『假』字」，若若教育部沒有徹底改變，台大事件不會是最後一次。
立委柯志恩認為，論文事件牽涉到權力結構、勞力分配、研究態度的問題。台大並不是第一次出現相關爭議，有學者為了能源國家型計畫，涉及抄襲和冒用，她當時就批評台大作為學術龍頭，「是以身作則，還是以身作賊。」
立委張廖萬堅也指出，論文數量變成補助、國際排名指標，有私校為了爭取國際排名，甚至在聘書中要求新任教師每年有一定數量的論文產出，要求教育部去瞭解此種「論文量產條款」歪風。
對此教育部長潘文忠強調，「造假萬萬不可原諒」，教育還是以「求真求實」為宗旨，但相關高教計畫過去產生的正面影響也不應給予否定，教育部已著手檢討包括邁向頂尖大學、教學卓越、典範科大等三大計畫運用，明年將利用橋接計畫期間好好規畫，107年預計推動的高教深耕計畫，會朝「把資源用在學生身上」方向落實。
2016-11-21 09:12聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
針對台大論文造假案，台大工會、台大研究生協會等學生團體發起連署，要求教育部與台大對研究造假事件應徹底調查，設置獨立調查委員會； 台大校長楊泮池（左）、與曾是副校長的教育部次長陳良基（右）上午列席立法院教育委員會備詢，成為會場焦點人物，會前二人握手致意，相視而笑。記者屠惠剛／攝影
台大論文風波引發學術界風暴，台大工會昨晚發聲明及連署，要求涉案教授也要負起「政治」責任，台大校長楊泮池今天發表聲明指出，他本人未涉造假，坦然接受調查。
聲明指出，台大已成立特別委員會，獨立進行調查，校教評會也成立特別委員會都是獨立運作，調查結果出爐後將對外公開。
楊泮池在聲明強調，他是共同作者之一，雖有仔細檢查論文，但照片與圖示的真偽確實難以辨識，致生憾事。為釐清爭議，他願接受特別委員會的調查，如涉及蓄意造假，他本人願承擔相關責任。
聲明全文／台大校長楊泮池：論文若蓄意造假願負責
【中央社／台北21日電】
台灣大學校長楊泮池今天發表聲明表示，未涉造假，坦然接受台大組成的特別委員會獨立、公正調查。
台大生化科學研究所教授郭明良研究團隊多篇論文遭學術論壇網站PubPeer質疑違反研究倫理，有4篇波及共同作者楊泮池。台大學生發起連署，要求涉案者負政治責任。
立法院教育及文化委員會上午審議公立大學預算案，楊泮池會前被媒體追問，不願多評論，只說聲明中都有說明。
以下是楊泮池聲明全文：
聲明稿
對於郭明良教授主動撤回2016年發表於自然細胞生物期刊之論文，及其對學術倫理所引發的負面效應，臺灣大學已成立特別委員會獨立進行調查。
（一）本校已成立特別委員會，獨立進行調查
目前外界報導多引述PubPeer網站之相關訊息，其內容是否屬實，仍須經嚴謹甄別。目前本校醫學院及生命科學院已依法分別成立調查小組，針對兩學院教授涉及之爭議，分別邀請專家學者進行調查。
此外，本校教師評審委員會針對本案已另行成立特別委員會，聘請國內外相關處理學術倫理問題之專家學者，該委員會將針對醫學院、生命科學院調查小組之調查結果，進行再次審查以昭公信。
前述院級調查小組，以及教評會成立特別委員會皆獨立運作，調查結果出爐後除送交教評會依法處置外，亦將公開調查結論。
（二）本人未涉造假，坦然接受調查
PubPeer網站列出郭明良教授的11篇論文中，有4篇本人為共同作者。本人十年前與郭明良教授團隊合作，由本人提供肺癌臨床相關研究構想，並提供一系列「肺癌侵襲轉移細胞株」以及「肺癌轉移研究模式」，由郭教授團隊進行研究操作與數據分析。
經與郭明良教授團隊查證，本人為共同作者之論文並非如外傳被撤稿。4篇文章中有1篇無疑義，1篇於2008年獲期刊同意勘正後登出，另1篇也已獲同意勘正，餘下1篇仍在勘誤程序中。
基於團隊成員信任，共同作者（如本人）主要檢視自己研究領域專長之部分，之後由通訊作者（如郭教授）負責內容統合；論文投稿刊登過程中，本人為共同作者之一，雖有仔細檢查，但照片與圖示之真偽確實難以辨識，致生憾事。為釐清爭議，本人願接受特別委員會的調查，如涉及蓄意造假，本人願承擔相關責任。
（三）加強防範機制，預防事件重演
在生醫領域研究，跨領域、跨團隊甚至跨國合作，是全世界的研究趨勢，各國也對此多採積極鼓勵的態度。此次事件對生醫學界和本校未來學術合作將產生負面影響。因此當務之急是要如何加強防範機制。為此本校將在最短時間內邀請國內外專家，針對學術倫理議題加強研究人員訓練。
本校也會將研議成立常設學術倫理委員會，引進分析架構檢視本校研究成果是否符合學術倫理。此外將設立規範，進一步釐清共同作者與通訊作者之分工，並規範投稿前須將圖片原始檔提供給通訊作者檢視並永久保存。
對此事件造成社會之困擾，本人謹代表臺灣大學向社會大眾深表歉意。臺灣大學深知學術倫理對科學研究之重要性，一定會儘快完成調查，提出可受社會公評之報告，同時也會借鏡國外處理與防範之經驗，建立未來完善的教育與預防機制。
聲明人：國立臺灣大學校長 楊泮池
