網紅「鳳梨」控「保母虐童」案大逆轉：鄉民獵巫的「私刑正義」

轉載 https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/7330822?from=ddd-umaylikenews_ch2_story 吳忻穎 28 Jul, 2023 網紅鳳梨兩年前發聲挺友人控保母虐童，引發「私刑正義」爭議。近日本案偵結，案情出現「大逆轉」。 圖／取自鳳梨吳泓逸臉書；鳴人堂製圖 網紅鳳梨兩年前發聲挺友人控保母虐童，引發「私刑正義」爭議。近日本案偵結，案情出現「大逆轉」。 圖／取自鳳梨吳泓逸臉書；鳴人堂製圖 2021年10月，網紅「鳳梨」吳泓逸在臉書「幫好友出氣」控「保母虐童」，指其綽號「彫博」的蔡姓好友找了一名有照保母照顧未滿一歲的女嬰，然而女嬰因腦部受到撞擊而死亡，遂公開控訴該保母「虐嬰」。「鳳梨」聽說保母解釋是「自己跌倒的」，便在網路上利用自身「網紅」的聲量，「公審」該名保母，面對媒體連飆好幾句三字經，質問：「你相信嗎？」 「鳳梨」在欠缺正當法律程序與任何科學證據的情況下，在媒體前慷慨激昂的一番表演，引發欠缺識讀能力的粉絲們熱血沸騰，群情激奮跑到保母住處丟雞蛋、撒冥紙，陸續在保母住宅鬧事，此等違反《社會秩序維護法》之脫序行為，不但無助於發現真實，還為當時忙著調查嬰兒相驗案的檢警添亂，派警力前往現場口頭制止不成，還不得不對空鳴槍示警，耗費大量警察資源。 更離譜的是，「彫博」率另名網紅「正義哥」徐奕等人聚眾到保母家門口尋求「私刑正義」。「彫博」當場下手接續掌摑保母三次，導致保母左臉鈍挫傷，之後還出言恐嚇：「我可以用盡我所有的人力然後把妳搞到妳家消失看看」、「妳很有種呢，妳真他媽很有種呢，全高雄沒有幾個敢惹我，妳敢惹我」、「妳沒遇過流氓嗎，妳有遇過嗎，流氓比警察還要好用」，更在離去前，大庭廣眾之下以「有辦法顧到這樣子，幹妳老機巴妳呀」等不堪入耳之言詞出言侮辱1。 在這種彷彿倒退回中世紀的獵巫氛圍下，保母和其丈夫背負著「虐童」的污名，不得不在女嬰靈堂前「下跪」，還遭女嬰家屬質疑「假哭」。其等以跪姿趴伏在地的下跪畫面並經媒體廣為流傳，堪稱21世紀法治國家最不可思議的情境。然而，到此時「鄉民」還沒發現此等場景的荒謬之處，仍然敲著鍵盤集體「網暴」，連司法也無端遭到攻擊，質疑未羈押保母「台灣司法已死」。 直到橋頭地檢署依照「法定程序」、「科學辦案」，調查並比對法醫和毒物鑑定等科學證據，以及案發前居家訪視結果等現場證據後，於近日偵結本案，案情出現「大逆轉」。 案發當時蔡姓保母夫妻至女嬰靈堂下跪。 圖／擷取自臉書粉專「台灣協武堂法真人協武壇」 案發當時蔡姓保母夫妻至女嬰靈堂下跪。 圖／擷取自臉書粉專「台灣協武堂法真人協武壇」 檢方從毒物鑑定報告中，發現女嬰的髮根、血液、胃內容物竟均驗出K他命反應，而解剖發現女嬰有間質性肺炎及局部肺泡膨脹不全，依照法醫研究所的鑑定，女嬰可能是從空氣吸入含K他命煙霧，造成器官損害，影響呼吸功能，也可能因K他命鎮靜、錯覺、肌肉震顫的副作用等因素，導致跌倒摔傷頭部。 然而，保母及其丈夫均未驗出K他命反應，因此檢方認為女嬰不可能在保母家中吸入K他命。調查案發前保母住家的居家安全訪查等紀錄，發現居家安全空間均符合相關規定，且有鋪設軟墊，已提供必要防護措施，因此排除外傳該保母及其丈夫「虐嬰」等嫌疑，而為不起訴處分。 檢方進一步調查女嬰生父「彫博」，發現其在女兒死亡後曾經理光頭髮，並查出其與毒販聯繫的通聯記錄，於去（2022）年1月採檢其最長頭髮，也驗出K他命反應，回推女嬰死亡時間，懷疑可能是在其生父家中吸入K他命。而女嬰生父涉及過失致死、使未成年施用毒品罪部分，由檢方另案偵辦中2。 自此，媒體風向轉變——「偵查終結全案大翻車 原來問題在爸身上」、「鳳梨翻車！女嬰猝死竟和友人有關 網炸裂：『呼保母巴掌』不用道歉嗎？」。也終於有媒體傾聽該保母方的說法，衡平報導近二年來，在網紅的「私刑正義」以外被忽視的另一方聲音： 對方到她家打她，像是要她屈打成招，接著找了「鳳梨」、「勾惡」（按：均為網紅），不僅上網公審，連檢察官都挨罵，社會局、教育局也把他們當成罪犯，從不聽他們陳述，有陣子她根本不敢出門，孩子太晚沒回家，她也不敢入睡，整個家庭就被這些網友、網紅給毀了。 檢方進一步調查女嬰生父「彫博」，發現其在女兒死亡後曾經理光頭髮，並查出其與毒販聯繫的通聯記錄。 圖／取自鳳梨吳泓逸臉書 檢方進一步調查女嬰生父「彫博」，發現其在女兒死亡後曾經理光頭髮，並查出其與毒販聯繫的通聯記錄。 圖／取自鳳梨吳泓逸臉書 刑事法定程序與科學鑑定告訴我們的事情 這起案件的偵查起點，是從女嬰的「相驗案」3開始。當時，女嬰家屬透過「網紅」而掌握了網路音量、掀起輿論關注，「鄉民」們在網路上出征，在這種輿論影響帶來的政治壓力之下，高雄市社會局當時還對此案發出聲明，認為此案「涉虐嬰行為重大，以高市府的名義，向地檢署提起獨立告訴」。 然而，《刑事訴訟法》第2條明文規定檢察官「於被告有利及不利之情形，一律注意」的客觀義務，《檢察官倫理規範》第2、3條更指出檢察官作為「法律守門員」（Gesetzeswächter）4的使命，「本於良知，公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務」，「以保障人權、維護社會秩序、實現公平正義、增進公共利益、健全司法制度發展為使命」。因此，檢察官依法必須具備不受政治與外在壓力干預的獨立性與客觀性，而非人云亦云、隨著家屬、網紅、鄉民或政治力起舞的「追訴狂」。 在相驗案件中，「死者家屬」雖然經常居於告訴人的地位，然而，隨著偵查假設與證據的發展，有時也可能是潛在的「被告」。因此，如何拿捏與死者家屬之間的溝通與距離，一直都是偵查實務工作者的考驗，因為在我國民情中，向來有「死者為大」、「尊重家屬」等文化，稍有不如意，便可能找民代關說司法，或是訴諸民粹砲轟司法5。 以本案為例，案發初期的新聞與輿論，在「網紅」的興風作浪下，「網路風向」一面倒的譴責、獵巫保母，但是檢察官卻不能像「鄉民」一樣將偵查假設6集中在對保母不利的路線，也必須調查或排除「其他可能性」。而回顧當時的新聞，可以發現當時有一條輿論路線是「痛批司法不公」的老路，也可以微妙的發現，該條路線似乎是一造當事人夾帶著網紅聲量下的媒體操作。 例如2021年10月19日報載「彫博」對檢方的不滿：「檢察官的態度也相當糟糕，不斷質問他和女兒死因無關的問題，問他平常有沒有在顧小孩、平常刺青都是什麼人」、「根本把我當犯人質問」，有意無意地帶起「保母沒有被收押，還是一樣逍遙法外、」「台灣司法已死，惡人當道，能受到保護的從來不是受害者」的風向。 女童父親與阿嬤曾在網紅勾起你心中的惡影片中控訴案件處理不公。 圖／擷取自勾起你心中的惡影片 女童父親與阿嬤曾在網紅勾起你心中的惡影片中控訴案件處理不公。 圖／擷取自勾起你心中的惡影片 然而，依照科學辦案的鑑定結果，例如法醫相驗與解剖、毒物鑑定發現女嬰「髮根、血液、胃內容物驗出K他命反應」、「間質性肺炎及局部肺泡膨脹不全」，以及保母及其配偶均「K他命陰性」，具有法律與偵查專業，並有法醫、毒物鑑定等專業科學團隊輔助的檢察官自應認識到，這起案件恐怕並非如輿論「虐嬰」風向所謂的「家屬等於受害者」、「保母等於惡人」如此單純的二分法。 對於網路上搖旗吶喊「司法不公」的輿論操作，檢方在偵查初期證據尚不明朗、偵查中尚必須更進一步證據調查與保全之「精緻偵查」必要、以及偵查終結前必須遵守「偵查不公開原則」等要求下，也只能被動地挨打，回應「檢察官庭訊時是針對被害人的傷勢及案件後續的程序為家屬說明」、「等待法醫研究所報告」。 從本案我們可以發現，「偵查」是一門結合法律學、偵查學與鑑識科學等科學的跨領域專業，勾稽偵查假設與相關證據，抽絲剝繭的確認事實或排除懷疑，而非如同「鄉民」看著電視影集般的「鍵盤推理」。而隨著案情的複雜化（例如本案的「峰迴路轉」甚至「大逆轉」），逐步建立或排除偵查假設、調查證據反覆驗證的「精緻偵查」是需要時間和成本的。 此外，在我國「網紅誤國」、「民粹至上」的鄉民網暴國情下，有時連所謂「專家」和政治人物都成為反法治與反科學的倡議者7，那麼，司法要依照法律、當代科學標準，冒著被千夫所指為「恐龍」的「鄉民出征討伐」困境，做出正確卻反於鄉民意志的決定，更是艱鉅。 網紅號召「討公道」的鄉民、私刑正義，是正義嗎？ 這起烏龍指控「保母虐嬰」案件，充分詮釋也凸顯了我國當前「網紅文化」下民粹當道的鄉民正義所引發的法治國危機。在法治國家，正當的刑事司法，不論「好人」、「壞人」，都應該經過正當法律程序來實現實體正義，而不能經由人民恣意獵巫、全網公審、私刑處置。然而，此類「鄉民、私刑正義」的前車之鑑，我早於2019年〈直播、號召、討公道：鄉民正義所引發的法治國危機〉文中舉出數起包圍被告或被告親友住宅、社區，甚至包圍警察機關、地檢署與殯儀館的離譜場景。 而「鄉民」動輒就亂敲鍵盤到處出征的情況，也讓我國社會彷彿倒退回中世紀野蠻的獵巫審判時代。人們在偵查初期、偵查機關尚在調查證據與事實的時候，卻欠缺基本法治觀念、識讀能力，在網路上以「鍵盤警察」、「鍵盤檢察官」、「鍵盤國民法官」等「鍵盤專家」之姿，展開各種腦補的刑偵劇劇本編寫，再依據沒有證據的幻想劇本進行全民網路公審、集體霸凌。 此等「自命正義」的集體心理，卻恰恰成為了最「不正義」的幫兇，例如報載保母及其家人二年來處境：「丈夫在高雄市擔任教師，也因為此案受波及，因為身分遭肉搜，網友灌爆學校網站、電話，被指控是殺人犯，最後還因此被迫調離原本任職的學校」、「因此案被社會局廢除保母執照失去保母一職的她，現在從事簡單的清潔工作賺取微薄收入」、「一家人被霸凌、折磨好久，我曾寫好遺書，能撐到真相到來，真的是奇蹟」。 我們的物質文明已經進入21世紀，但是整個社會卻經常上演不講法律程序的獵巫場景，不但諷刺，也在在警告人們的人文精神毫無進步，法治觀念、識讀能力，仍然停留在野蠻的中世紀。 圖為2019年一名郭姓保母被懷疑虐童，大批網友聚集在其住家大樓前並現場直播要她出面。 圖／聯合報系資料照片 圖為2019年一名郭姓保母被懷疑虐童，大批網友聚集在其住家大樓前並現場直播要她出面。 圖／聯合報系資料照片 網紅相繼「翻車」之後，社會該省思的事 近來數起網紅相繼「翻車」的新聞，人民應該記取教訓，並思考：到底什麼是正義？我們真正該維護、抗拒的，究竟是什麼？ 一群烏合之眾在人云亦云後，完全不管證據、無視被告抗辯、不釐清客觀事實，直接跳過正當法律程序進行公審，甚至對被告與被告家屬丟石頭，這叫做正義嗎？動輒起鬨施壓偵查機關，要求執法人員不必遵守程序正義，逕行抓人、羈押，這也叫做正義嗎？僅憑臆測鎖定「惡人」，進行「人民公審」，丟雞蛋、撒冥紙，叫做正義嗎？ 人們更應該思考，重點不在於被懷疑的人有「多可疑」，而在於法治國家發動處罰的前提在於正當法律程序。「保母」有可能會是社會中的每一個人，也可能「輪到自己」。如果有一天，「網紅」覺得我們「可惡」，以PO文或直播等網路輿論操作的方式高聲疾呼抓人、羈押、全民公審，跳過法定程序的偵查與審判，我們也就這麼莫名其妙的千夫所指，自身及家人甚至鄰居都受到「冥紙」滋擾、靈堂下跪，這樣的世界真的是我們要的嗎？ 如果這不是我們期待的法律秩序，那為什麼人們一再重蹈覆轍，盲目追隨「網紅」，動輒喊打喊殺、追求「順我者昌、逆我者亡」的（自以為是）正義的「大快人心」？8 圖為案發後家屬曾到保母家中招魂。 圖／聯合報系資料照片 圖為案發後家屬曾到保母家中招魂。 圖／聯合報系資料照片 此部分事實參見臺灣橋頭地方法院112年度訴字第5號、易字第82號刑事判決。該案下手毆人之「彫博」經法院一審判決以公共場所聚集三人以上施強暴下手實施罪、恐嚇危害安全罪、公然侮辱罪分別判處有期徒刑六月、拘役40日、罰金一萬元；「正義哥」犯在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪判處拘役40日；其他兩名在場助勢之人分別判處拘役30日。 關於報載K他命疑似來自生父「彫博」等情，由於「彫博」涉及過失致死、使未成年施用毒品罪部分尚在檢方偵查中，因此本文不討論毒品來源等另案細節，僅探討保母經檢方不起訴處分的案件之相驗法定程序、證據與理由，以及該案經鄉民獵巫、公審等社會現象的反省。 關於刑事訴訟法的相驗程序介紹與說明，參見：吳忻穎（2023），〈「五億高中生」案：檢察官「相驗」是法定程序與科學辦案，不是求神問卜〉，鳴人堂。 「檢察官不是國家的律師，也不是國家利益的代言人；檢察官代表的是人民與社會存在的權利，並防止權利遭到國家或其他私人的恣意侵害。」「檢察官受到法律的約束，其中最重要的是為人權所拘束。」Bauer (1955), Im Kampf um des Menschen Rechte, in: Die Humanität der Rechtsordnung, 37, 37. 關於「法律守門員」的中文論述．參見林鈺雄（2000），《檢察官論》，台北：學林，第95頁以下；吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，新北：聯經，第41頁以下。 包含我在內，許多具有檢察或法醫實務相驗經驗者的心得為，承辦相驗案件最苦惱又難解決的問題，在於必須應付專業以外的「人情世故」、「就是要俗又大碗」的「民情」，部分家屬的情緒與行為，反而阻撓正當法律程序下的真實發現，更平添偵查機關以及法醫等相關鑑定專業工作者的困擾，對此參見吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，新北：聯經，第78-86頁。 在相驗案件初期（偵查初期），證據並未蒐集齊備，死亡原因與死亡方式、被告身分、有無犯罪嫌疑等「偵查假設」都是浮動的，隨著證據調查的進展，偵查機關必須對於偵查假設進行排除與確認，司法警察與鑑識人員也可能受檢察官指揮而多次重返現場採證。檢警隨時都有可能排除假設、或是擬出新的推測——但無論有再多的「懷疑」、「推測」．在到達證據足以支撐的「起訴門檻」（《刑事訴訟法》第251條）之前，通通都只是「偵查假設」，而不能任意起訴，更不能僅憑臆測便認定「有罪」。 日前被毒品鑑定等科學證據而「案情大逆轉」、被認為「烏龍一場」的幼兒園「餵毒」案，在政治力與自命專家之「網紅」散播錯誤資訊的推波助瀾下，司法也面對類似的抗多數困境，參見吳忻穎（2023），〈幼兒園「餵毒」案？政治惡鬥下，集體歇斯底里中的啟示〉，鳴人堂。 對此等情況之描寫與批評，吳忻穎（2021），《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，新北：聯經，第263頁。 轉載 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=178289 私刑正義被罵翻！網紅鳳梨道歉、女嬰父嗆「吵死了」　保母悲慘境遇曝 讚 1,657 2023年07月26日 21:10:00 分享 : Facebook Line Twitter Copy 彫博女兒虐死案出現反轉，鳳梨出面道歉「以後會更謹慎行事。」（取自鳳梨吳泓逸臉書） 彫博女兒虐死案出現反轉，鳳梨出面道歉「以後會更謹慎行事。」（取自鳳梨吳泓逸臉書） 刺青師彫博於2021年指控蔡姓保母虐死11個月大的女兒，在知名網紅「鳳梨」吳泓逸的聲討下，引發「私刑正義」，案情今天大翻轉，檢警認為女嬰未遭虐，反而吸了生父的K他命毒煙，蔡姓保母與丈夫均不起訴。不少網友心疼保母當初遭私刑正義公審，保母出面受訪哭訴1年來整個家被所謂的正義網友及網紅毀了，至今不敢當保母，改當清潔工維生。 而幫朋友發聲的鳳梨出面道歉：「一切尊重司法，以後會更謹慎行事。」而彫博先是怒發文「干我屁事」又刪文，重發聲明表示「公道自在人心」、「誰翻車都還不知道」。 根據《聯合新聞網》報導，當初遭私刑公審的蔡姓保母，受訪時強調自己從未虐待女嬰，當初看女嬰跌倒，也不知道傷勢會如此嚴重，卻因為客廳沒裝監視器，她百口莫辯，女嬰父親帶人到家裡打她，還上網公審她，甚至連社會局、教育局都把她當罪犯，蔡女丈夫本來在高雄市擔任教師，也因此案遭肉搜，學校也被干擾，最終待不下去，「我都家都被這些網友、網紅毀了。」 蔡女長年在家扶中心當志工，加上她是幼保科畢業，趁著養病空窗期接案，未料社會局媒合前沒有釐清女嬰父親的背景，事發後保母執照被社會局廢除，那段時間遭受各界的質疑，「我遺書都寫好，後悔為什麼要為了一個月1萬多元的收入，接下這案子」。 蔡女表示，這1年多來承受太多壓力，靠安眠藥度日，「能活到現在，對我來說已經是奇蹟」，她從今以後都不敢再當保母了，只能靠著當清潔工作賺維生，司法雖還她清白，但案子還未完結，她只希望快點結束，還她一個。 今天判決出爐，網紅鳳梨與彫博被許多網友撻伐。鳳梨也在社群平台上解釋，自己收到許多人的請託，又看到一位父親痛哭以及小孩的的照片，因此沒辦法選擇視而不見，在他的角度其實真的就是捨不得一個年幼的生命這樣走了，並慎重道歉「我必須向因此事件受到影響的所有人，致上最深的歉意。」 面對網友的攻擊、謾罵，彫博在臉書發表聲明，怒轟「我抽k跟在你家出意外到底有啥任何關聯？」並痛批判決太扯，強調絕對會上訴到底，但又因網友灌爆留言、不斷嗆聲，他刪掉該篇貼文，又發表最新聲明，表示「公道自在人心…這場官司真的有的打了，一切交給律師團，我真的不需要跟你們嘴來嘴去，誰翻車都還不知道。」晚間又發文嗆，「吵死了，我有罪趕快來辦，看到黑影就開砲，沒關係我隨便你們砲轟

三重拖吊車撞死行人是美國大學生 舅舅控司機遇家屬「只看了一眼」?

三重拖吊車撞死行人是美國大學生 舅舅控司機遇家屬「只看了一眼」 2023-06-26 17:58 聯合報／ 記者 林昭彰 ／新北即時報導 新北市三重區昨晚發生拖吊車撞死斑馬線上行人的車禍，20歲門姓男子送醫不治。被害人的舅舅今天說，外甥目前就讀美國華盛頓大學，利用暑假返台實習，竟遇上死亡車禍，尤其台灣近期擴大宣導禮讓行人，拖吊車還是闖紅燈撞死行人，格外諷刺。 門男的舅舅說，孩子在美國出生長大，那邊的教育從小很注重交通安全，沒有綠燈絕對不會過馬路，他教過外甥使用行人專用號誌的方法，按鈕之後等「小綠人」亮燈才能過馬路，「他（門男）不可能闖紅燈！」 門男目前就讀華盛頓大學資訊安全學系，準備升大三之前有3個月暑假，返台在內湖某科技公司實習，住在三重舅舅家。昨晚他到大都會公園運動，到了晚上8點半還沒回家吃飯，電話也沒接，隔一段時間再打，手機是警察接的，舅舅才知道發生嚴重車禍。 舅舅說，他看過拖吊車的行車記錄器，司機明顯是闖紅燈，而且紅燈亮的時候車還有一段距離，卻沒停下仍繼續往前衝。且當時外甥的身邊有1個大學剛畢業的陌生年輕人也一起等候過馬路。 他也指證是門男按鈕之後，確認行人號誌為綠燈，才從人行道跨出第一步踩上斑馬線，拖吊車便撞了上來。舅舅說，外甥被撞之後彈飛到15步遠的路肩摔下，加上拖吊車損壞程度，顯見車速頗快。 他說，昨晚肇事司機到交通分隊接受調查，看見被害人家屬完全沒有打招呼，更沒有表示歉意，只是看了一眼就把眼神移開，若無其事態度令人難以接受。 舅舅說，台灣近期加強宣導車輛禮讓行人，卻在此當下發生這種憾事，他真的不知道是不是因為罰責太輕，才使駕駛人養成不守法、不在乎的態度和習慣。 目前門男雙親和就讀紐約大學的哥哥，都已在趕回台灣的飛機上，預計明天下午1點半左右抵達桃園機場，準備處理孩子的後事。 肇事的34歲張姓拖吊車司機涉嫌過失致死罪嫌，今天下午檢察官相驗遺體之後複訊，無保請回。 三重區重新橋下方水漾路，昨晚有1輛拖吊車撞到斑馬線上行人，傷者送醫不治。記者林昭彰／翻攝 三重區重新橋下方水漾路，昨晚有1輛拖吊車撞到斑馬線上行人，傷者送醫不治。記者林昭彰／翻攝 肇事拖吊車右側前擋風玻璃撞裂成蜘蛛網狀、後視鏡折斷。記者林昭彰／翻攝 肇事拖吊車右側前擋風玻璃撞裂成蜘蛛網狀、後視鏡折斷。記者林昭彰／翻攝 首頁 社會 撞死美國男大生！拖吊車駕駛下跪歉　家屬慟：孩子就這樣沒了 記者 吳欣晏 李昱菫 報導 發佈時間：2023/06/26 16:36 最後更新時間：2023/06/26 16:36 click click community click click community 小 中 大 拖吊司機下跪道歉。（圖／吳欣晏攝） 撞死美國男大生！拖吊車駕駛下跪歉　家屬慟：孩子就這樣沒了 拖吊司機下跪道歉。（圖／吳欣晏攝） 昨（25）日晚間8時許，新北市三重區成功路與水漾路口，發生一起死亡車禍，一名20歲的門姓男子和朋友運動完之後要回家，才剛走上斑馬線就被疾駛而來的拖吊車撞上，送醫搶救後仍傷重不治。今（26）日下午檢警相驗，肇事駕駛現身板橋殯儀館當場下跪道歉，而家屬透露死者在美國出生，目前就讀華盛頓大學，放暑假來台灣卻遭遇死劫，悲痛地說「就這樣就沒了...」 更多新聞：im.B拍賣！愛馬仕皮帶未拍出　3款威士忌溢價130萬 事發在昨日晚間8時許，34歲的張姓拖吊車司機駕車沿水漾路往十四號越堤道方向行駛，當時20歲的門姓男子和朋友去大都會公園運動結束後準備返家，在路口先按了行人號誌按紐，等行人號誌轉為綠燈後，跨出第一步欲通過，卻瞬間遭到拖吊車撞擊，當場整個人彈飛大約15步遠。警消人員獲報後趕抵現場，緊急將門男送往市立三重醫院急救，但仍於晚間9時22分宣告不治。 家屬哀痛男已經接受。（圖／吳欣晏攝） 撞死美國男大生！拖吊車駕駛下跪歉　家屬慟：孩子就這樣沒了 家屬哀痛男已經接受。（圖／吳欣晏攝） 更多新聞：覺得運氣差！8旬嬤負氣走快車道　警、里長「豬腳麵線」勸回頭 今（26）日下午2時許，檢警於板橋殯儀館進行相驗，張姓司機也在爸爸的陪同下到場，張男當場下跪，並表示「真的很抱歉」，而爸爸也在一旁落淚致歉。張男指出，事發當下交通號誌是黃燈，看到人時已來不及閃避，車禍後他立即停車查看，確切事故發生過程，仍需等警方調閱相關影像釐清。據了解，張男從父親手上接下拖吊業，已約4、5年時間，平時協助排除故障或事故車。 司機（左）和父親（中）向死者的家屬致歉（右）。（圖／吳欣晏攝） 撞死美國男大生！拖吊車駕駛下跪歉　家屬慟：孩子就這樣沒了 司機（左）和父親（中）向死者的家屬致歉（右）。（圖／吳欣晏攝） 更多新聞：剪斷防盜線！7條通慣竊闖三井OUTLET　偷2支iPhone 而死者的家屬透露，門男在美國出生，從小在美國長大，僅國小回台灣住了一年，很乖也很守法，目前就讀華盛頓大學資訊安全系，大二升大三，這個月13日回台灣實習2個月，沒想到會遭遇橫禍。家屬對於肇事駕駛的行為無法諒解，直問「為什麼要快這幾秒鐘？一樣可以到的東西，這樣加速有什麼意義」、「黃燈你也闖過去，有人走過你也闖過去，太扯了，就這樣就沒了。」

好心辦壞事？從美國加州「零元購」看粗糙立法的惡果反撲

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7250668?direct?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 好心辦壞事？從美國加州「零元購」看粗糙立法的惡果反撲 2023/06/21 廖啟宏 加州的「零元購」洗劫犯罪。 圖／截圖自Twitter、NBC News 加州的「零元購」洗劫犯罪。 圖／截圖自Twitter、NBC News 過去幾年，許多美國的連鎖商店像是Target、沃爾瑪（Walmart）、Apple Store、CVS藥局等，出現了所謂的「零元購」（Zero-dollar Shopping）——這並非商店跳樓大拍賣，而是有人推著滿滿的購物車，沒有結帳就大搖大擺走出店門口。更讓人驚訝的是，門口明明有店員，有些時候甚至有警衛，但是都冷眼旁觀，這是因為商店在員工訓練時告知店員，遇到這樣的情況不要阻止他們，以免受傷。有時候反而是顧客看不下去想要阻止，卻被店員勸退。 零元購最初是在舊金山時有所聞、現在已經蔓延到全美各大城市了。波特蘭、西雅圖、紐約、亞特蘭大這些城市的連鎖店都出現越來越多這種零元購行為。甚至舊金山有很多商店因為長期經歷這樣的洗劫，許多貨架上的商品都上鎖，有時連購買牙膏等便宜的日用品都需要店員來開鎖才能拿取。 舊金山因為犯罪猖獗，當局束手無策，有些商店長期不堪洗劫，索性關門。從2020年以來，在舊金山的黃金地段聯合廣場至少有17家店關門，關門之後沒有人敢進駐。其中當然包括疫情的影響，不過大部分的商店都是經常性地受到洗劫的受害者，如全食超市（Wholefood Market）、Amazon Go、Office Depot、Anthropologie、Crate & Barrel、Gap、H&M、Uniqlo、迪士尼等。 零售商Target的執行長克乃爾（Brian Cornell）在2023年第一季財報中表示，這些有計畫的結夥打劫和竊盜，對公司已經造成不可忽略的損失 ——Target在2022年因為偷竊和結夥打劫，損失了將近8億元美金；2023年預計損失金額會再增加大概5億，總損失將超過10億。龐大的營業損失，將讓業者轉而尋求高額保險，增多的成本勢必反應在售價，最後吃虧的還是消費者。 加州零售業公會會長米西林（Rachel Michelin）將猖獗的零元購犯罪行為，歸咎於2014年通過的第47號提案——《安全社區和學校法案》，這個法案將盜竊950美元（約新台幣2萬9,000元）以下商品等罪行從重罪降為輕罪。許多人——尤其是執法者——批評這項政策是商店扒手的「免死金牌」，只要單次偷盜金額不超過950美元的上限，就可以算是輕罪而不被追捕，即使被捉到也不會受到太大的懲罰。 零元購的模仿效應蔓延至美國其他地區，而諸如猶他州 、康乃狄克州、阿拉斯加州和奧克拉荷馬州也在之後通過部分內容類似的法案，將原本被定義為重罪的罪行降低為輕罪。 除加州城市外，波特蘭、西雅圖、紐約、亞特蘭大這些城市的商店都出現越來越多「零元購... 除加州城市外，波特蘭、西雅圖、紐約、亞特蘭大這些城市的商店都出現越來越多「零元購」行為，許多店家因此將貨架上鎖，上鎖的商品也包括平價日用品。圖為美國電視新聞報導舊金山的Target鎖住貨架。 圖／截圖自NewsNation　 從2020年以來，在舊金山的黃金地段聯合廣場至少有17家店關門，關門之後沒有人敢... 從2020年以來，在舊金山的黃金地段聯合廣場至少有17家店關門，關門之後沒有人敢進駐。 圖／法新社　 ▌監獄人太多？重新定義犯罪就好啦！ 包括加州警方、檢察官及受害店家在內的許多批評者，將第47號提案指為治安惡化的癥結，圍繞該提案的爭論至今不休，而這項備受質疑的法令，源自2011年的一項訴訟。 在2011年，美國最高法院受理Plata v. Brown聯邦集體民權訴訟，指控加州矯正和更生部（CDCR）。訴訟內容指出因為監獄過度壅擠，造成醫療量能不足，出現種種亂象，諸如受刑人的醫療檢查不充分、延誤、或未能提供醫療服務、無法及時對醫療緊急情況反應、監獄人員干擾提供醫療服務、病歷不完整。控訴內容甚至宣稱，由於監獄患者沒有得到即時和足夠的醫療照顧，導致34人死亡，此舉違反了美國憲法第八修正案（禁止過度懲罰）、美國殘障法案。 聯邦法院判決加州政府敗訴，判決案指出，全加州的受刑人約15萬6,000人，是州內所有監獄最大容量總和的2倍，這種過度壅擠的情況必須要立即解決。最高法院命令加州政府限期將其監獄人口減少4萬6,000人，並且要求加州確保犯人的人格尊嚴。 為了在限期內解決監獄過度壅擠的最高法院要求，立法者腦袋一拍，在2014年的選票上提出了第47號提案，倡議對6項犯罪從重罪（felony）降為輕罪（misdemeanor）。 其中包括被盜財產的價值不超過950美元的「入店行竊罪」、價值不超過950美元的「接收贓物罪」、牽涉金額不超過950美元的「偽造支票、債券或票據罪」、以及許多的非法藥物的個人使用。倡議者宣稱該提案每年將節省數億美元，此經費可以用來資助學校、犯罪受害者、心理健康和藥物治療。 第47號提案雖然是「重新定義犯罪」，頭痛醫頭的荒謬方法，但是因為2011年的Plata v. Brown訴訟案高度受到關注，使得受刑人的人權受到民眾的重視和同情。加上支持者宣稱比起監獄，這些受刑人能夠在社區受到更好的幫助。另外許多人認為這些「小偷小盜」的罪犯中，非裔和西班牙裔比例過多，第47號提案可以讓這些族群的犯罪率減少。加州政府為第47號提案舉行公投，在2014年11月以約6成同意通過。 2011年，美國最高法院受理Plata v. Brown聯邦集體訴訟，指控加州矯... 2011年，美國最高法院受理Plata v. Brown聯邦集體訴訟，指控加州矯正和更生部 。訴訟內容指出因為監獄過度壅擠，造成受刑人能獲得的醫療量能不足。圖為加州洛杉磯郡蘭開斯特市的一處州立監獄。（CDCR在2011年表示，之後不再使用圖中的三層床位） 圖／加州矯正和更生部　 2011年全加州的受刑人約15萬6,000人，是州內所有監獄最大總容量的2倍，法... 2011年全加州的受刑人約15萬6,000人，是州內所有監獄最大總容量的2倍，法院勒令這種過度壅擠的情況必須立即解決。 圖／路透社　 ▌影響和反彈 第47號提案通過後，加州釋放了大量犯人，成功減少了監獄人口。隔年（2015）初的1月，加州的監獄人口首次低於法院規定的上限（約10萬7,000人），此後一直保持低於該數字。縣監獄（County Jails）因第47號提案，監禁的人數減少了50%。據CDCR估計，因為第47號提案，每年入獄人數減少3,300人。 雖然監獄過度壅擠的問題解決，但卻創造了一個更大的問題，那就是犯罪氾濫。 因為「輕罪」會被法官駁回，警察自然就不管了。所以在第47號提案通過後，加州出現越來越氾濫的零售商店搶劫、住宅區包裹小偷、砸車窗偷竊等。即使屋主或是商店有清楚的影片證據，但是警察依然不受理，因為受害人的財物損失大多都不超過950美元。 除了民眾叫苦連天之外，媒體也毫不留情地批評。《華盛頓郵報》報導，第47號提案產生了利用該法案減刑的屢犯者，戲稱這些人為「犯罪常客」（frequent fliers）。《舊金山紀事報》稱第47號提案是一項「魯莽的實驗」（reckless experiment），導致了犯罪更加猖獗、甚至導向更嚴重的劫車事件。加州警察局長協會同樣批評了第47號提案，認為第47號提案是刑事司法改革的失敗實驗。 2011年的Plata v. Brown訴訟案高度受到關注，使得受刑人的人權受到... 2011年的Plata v. Brown訴訟案高度受到關注，使得受刑人的人權受到民眾的重視和同情，還有許多人認為這些「小偷小盜」的罪犯中，非裔和西班牙裔比例過多，第47號提案可以降低這些族群的犯罪率。圖為加州聖安娜橘郡的一處監獄。 圖／路透社 ▌萬萬沒想到（unintended consequences） 在公共政策中，意想不到的後果（unintended consequences）最經常進入的誤區。以第47號提案為例，最初為了改善監獄的壅擠情況，所以將重罪的門檻上調，幻想著可以一石二鳥：在減少監獄人數的同時，又可以省下州政府一大筆經費。 但夢想很豐滿，現實很骨感，立法者沒有想到這樣的決策所造成的後果和滑坡效應：商店經常性地被洗劫、都市犯罪蔓延、偷盜變成結夥打劫、致使一家又一家商店關門與城市逐漸蕭條，對居民、商店老闆、執法者來說都是一場公共安全災難。 幾年來隨著Black Lives Matter的聲浪, 許多激進的抗議者甚至要求大砍警察部門預算，如此一來竊盜變得更加膽大妄為。不只是大城市，在郊區社區中，民眾也親身感受到了這項有缺陷立法的影響：小偷小盜從偷門口包裹，到入室搶劫、偷車，甚至更嚴重的犯罪，像是隨街無差別開槍劫車等。 第47號提案只是眾多公共政策錯誤實驗的一個例子。這種頭痛醫頭、腳痛醫腳的公共政策不勝枚舉，以下舉列2項案例： 「零元購」事件在美國多地發生，圖為明尼蘇達州明尼阿波利斯一處遭洗劫的商店。 圖／... 「零元購」事件在美國多地發生，圖為明尼蘇達州明尼阿波利斯一處遭洗劫的商店。 圖／維基共享　 第13號提案： 1978年通過的第13號提案（Proposition 13）限制了每年財產稅的上限，同時也規定房屋稅的計算基準是以當初買價，而不是市價計算，只有在買賣房屋時才會重新以市價計算。 當初第13號提案的立意是為了鼓勵居民置產，所以降低房屋稅的增長速度。舉例來說，一棟1960年10萬美元買的房子，到了2023年價值可能已經超過百萬美元，但是只要不轉手，房屋稅還是用10萬美元來算，頂多參照通膨微調。 第13號提案通過後的確鼓勵許多人置產，住宅自有率在接下來幾年也微幅上升，但是另一個更嚴重的問題很快浮現，那就是屋主不願意賣房子，因為每當賣房子，就失去了低廉房屋稅的計算方式。因此許多屋主寧可過繼給自己的小孩或家人，讓房屋繼續維持低稅，而不願意投入房地產市場。 這也造成了加州房屋嚴重短缺的問題，房屋短缺又導向加州房價居高不下。加州獨棟房屋（平均大小53坪上下，有三至四個房間）的房價中位數在2022年底達到一戶90萬美元（近新台幣2,800萬），將近全美獨棟房屋的房價中位數48萬美元（台幣1,483萬）的兩倍左右。這也是間接造成加州人口外移、無家者增加的結構性原因之一。 加州房地產市場供不應求、中低收入戶能夠負擔的集合住宅尤為短缺，以致房價居高不下，... 加州房地產市場供不應求、中低收入戶能夠負擔的集合住宅尤為短缺，以致房價居高不下，成為間接造成加州人口外移、無家者增加的結構性原因之一。圖為加州洛杉磯的吳家者。 圖／美聯社　 加州環境品質法案： 加州環境品質法案（CEQA）是另一個著名的「萬萬沒想到」案例。這個在1970年代通過的法案，原本目的是保護自然環境和維護民眾的居住品質，因此要求任何的建案、工程計畫皆必須在施工前通過詳細的環境影響評估，受繁瑣的步驟規範，以求減低環境影響和維持周邊居民的生活品質。CEQA當時的立意良好，也讓加州成為全美國甚至全世界的環保先驅。 然而，通過法案後半個多世紀以來，CEQA經常性地被當作訴訟工具濫用。有許多惡名昭彰的學者或律師熟稔CEQA，專門收錢後在公聽會或是建案審查期間阻礙建案通過。建案動工的難度被大幅增高，這也造成加州長期住宅供不應求，同樣是房價居高不下的原因之一。 例如，在2019年，加州建築工人工會為了工資和建商爭論不休，工會宣稱建商不遵守CEQA，但是整個協商過程與環境品質並沒有太多的關係，爭點所在反而是工會要求建商為工會會員提供獨家工作機會。 除了增加興訟的空間致使建案延宕之外，CEQA也對住宅公設比有一定的要求，法案內容出於考量環境影響，不允許住宅與住宅之間過度壅擠，這項規定被批評是導致加州無法興建足夠住房的原因之一——尤其針對中低收入客群的集合住宅，其興建更易受限。 最近的著名例子，發生在2021年的柏克萊，市政府和一個名為「拯救柏克萊街區」 （Save Berkeley's Neighborhoods）的組織起訴並阻止加州大學柏克萊分校擴大招生計劃。阿拉米達縣（Alameda County）法官認為柏克萊大學對新教學大樓和教職工住房計劃沒有完整規劃，也特別指出柏克萊的CEQA研究不充分，並且沒有充分考慮對噪音、住房和無家者的影響。 柏克萊大學抗辯無效後，被勒令將其招生凍結在2020-21年的新生數——約莫少了超過3,000個招生名額，這不但讓學生權益受到影響，也對於加州大學系統造成衝擊。 CEQA讓建案動工的難度被大幅增高，這也造成加州長期住宅供不應求，是房價居高不下... CEQA讓建案動工的難度被大幅增高，這也造成加州長期住宅供不應求，是房價居高不下的原因之一。圖為舊金山的富人住宅區阿拉莫廣場，可遠眺遠眺著名的維多利亞式房屋和城市天際線。 圖／美聯社　 加州大學柏克萊分校的擴大招生計劃遭當地政府與NGO組織阻擋，法庭也直指柏克萊的C... 加州大學柏克萊分校的擴大招生計劃遭當地政府與NGO組織阻擋，法庭也直指柏克萊的CEQA研究不充分，結果是柏克萊被勒令其招生數凍結在2020-21年的人數——因此，柏克萊在2022年秋季將減少3,000個以上的入學名額。 圖／美聯社　 ▌結語 粗糙的公共政策所造成的「意想不到的後果」，其社會成本通常遠超過原本要解決的問題。有些錯誤在幾個月後被發現，有些苦果則是花了數十年後才慢慢出現，屆時政策已經根深蒂固了。要糾正或扭轉這些後果通常需要漫長的過程和有魄力的政策來彌補，但遺憾的是，大部分時候，即使知道政策錯誤的事實，卻受限於既得利益者的勢力或是影響力過大，只能無奈地讓民眾和社會持續承受這個後果，直到民眾忍無可忍，用選票來教訓掌權者和民意代表為止。 但最重要的是，有辦法預先避免這些粗糙的公共政策落地執行嗎？ 筆者於州政府服務多年，目睹許多粗糙的公共政策，有些在諫言後成功被阻擋下來，但很多時候只能無奈地看著錯誤政策通過，像是目睹慢動作的火車相撞。如果要避免一些意想不到的後果，筆者建議有以下幾個作法： 首先立法者要抗拒並避免一味選擇最低壓力的解決捷徑。公共政策大多時候是多方的利益相關者（stakeholders）所關注的議題：有民眾訴求、利益團體遊說、企業家金主要求、法令的規定等。在各種利益衝撞之下，立法者不免迫於壓力而傾向選擇最簡單、最快捷、壓力最小的解決方法，但往往壓力最小的方法是犧牲了沒有發言權的人群，像是一般的消費者、或是弱勢族群。因此有勇氣承擔各方的壓力，多方考量、多面俱陳是一位負責任立法者的擔當。 最簡單便捷、沒有壓力的公共政策，其實經常是犧牲了沒有發言權的群體，像是一般的消費... 最簡單便捷、沒有壓力的公共政策，其實經常是犧牲了沒有發言權的群體，像是一般的消費者、或是弱勢族群。圖為加州洛杉磯郡蒙提貝羅的一處超市與消費者。 圖／法新社　 另外，對於施行的政策需要即時評估，如此一來才能夠知道政策是否有達到當初所預期的目標。 對於民眾而言，公民參與公共政策的制定、連署、出席公聽會、讓自己的聲音被聽到是參與民主的過程之一。在美國的亞裔群體，從過去的沉默、對政治冷感，到近年來越來越多參加公共決策的制定過程，爭取自己的權益，是個可喜可賀的情形。 最後，當我們看到美國一些匪夷所思的法案時（如第47號提案，或是其他除罪化的法令），不應該只停留在政策的表象，淺碟認為美國的法律即代表普世價值。深究這些政策的背景和原因時，我們不難發現，由於美國聯邦制所主張的地方和中央分權，美國州和地方政策制定大多是被該州的金錢和資源配置而左右，just follow the money（跟著錢走），有了這一層的理解，就能夠看懂為什麼有一些看似荒謬的法令通過。 國情不同，立法程序不同，台灣的立法單位較少看到如此「富有創意」或是倉促的提案，不過也有一個教訓，就是不要把美國政策和法規內容生搬硬套，以免水土不服，上演台灣版的「萬萬沒想到」。 國情不同，立法程序不同，台灣立法者切忌將美國政策內容生搬硬套，以免水土不服，上演... 國情不同，立法程序不同，台灣立法者切忌將美國政策內容生搬硬套，以免水土不服，上演台灣版的「萬萬沒想到」。圖為加州舊金山灣內的阿爾卡特拉斯島，在1934年至1963年間被設為「惡魔島聯邦監獄」，關押重刑犯，如今是著名觀光景點。 圖／路透社　

破解台版柬埔寨首腦「藍道」手機驚人發現 北市所長超熟卻裝不認識

破解台版柬埔寨首腦「藍道」手機驚人發現 北市所長超熟卻裝不認識 https://udn.com/news/story/7315/7140204?from=udn-referralnews_ch2artbottom 2023-05-03 19:03 聯合報／ 記者 李易昌 ／新北即時報導 「台版柬埔寨案」震驚全台，首腦「藍道」杜承哲落網後，檢警在偵辦過程中，發現台北市大同警分局寧夏派出所葉姓所長疑與「藍道」有聯繫，士林地檢署指揮警政署政風室、台北市警局等單位，今前往寧夏所及葉男住處搜索，並將葉男帶回詢問。 據了解，藍道曾是葉男轄區某餐廳廚師，葉男常去用餐，兩人因此熟識，但就在藍道落網後，葉男認出藍道身分卻沒有向督察組或政風系統回報，檢警在科學鑑識破解藍道手機後，才發現兩人關係密切，葉男甚至還洩露個資資料給藍道，士檢指揮搜索，並將葉男帶回調查，相關案情仍持續釐清。 台北市警察局大同寧夏派出所葉姓所長（右黑衣者）疑與「台版柬埔案」首腦藍道關係密切，涉嫌洩漏個資給藍道，被士檢指揮警政署政風室搜索調查。記者李易昌／攝影 台北市警察局大同寧夏派出所葉姓所長（右黑衣者）疑與「台版柬埔案」首腦藍道關係密切，涉嫌洩漏個資給藍道，被士檢指揮警政署政風室搜索調查。記者李易昌／攝影

租霸欠租、辱罵、報復 紐約華裔房東：想同歸於盡

租霸欠租、辱罵、報復 紐約華裔房東：想同歸於盡 記者高雲兒／紐約報導 2023-04-10 11:08 ET 李女士家「租霸」常停不同的名牌車。(受訪者提供) 李女士家「租霸」常停不同的名牌車。(受訪者提供) 一夥羅馬尼亞「租霸」正流竄皇后區，遭殃的主要是華裔房東，有些上班族貸款買房，卻因為無法收到房租苦不堪言，還要遭受租客的惡言惡語和惡意報復；有的房東已經結束噩夢，有些房東的噩夢卻才剛剛開始。 李女士的惡夢開始於去年11月，她將位於北法拉盛的房屋出租給來自羅馬尼亞的一家四口，房客交了一個月房租後，便以各種理由拒絕交租，最初的理由是失業，後來的理由是媽媽過世，「還給我們看她媽媽的遺容，把我們嚇死了」，迄今拖欠了近4個月的租金，每個月租金3500元以上。 開外州好車 多臨時車牌 雖然是一家四口簽下的租約，但是經常有不同的住客進進出出，不僅如此，這一家人每天都有不同的車輛停在門口，且都是外州車牌或者紙質的臨時車牌，「都是好車，寶馬、奔馳、凱迪拉克那樣的，我很難不懷疑他們從事的行業」。 ➤➤➤紐約皇后區租霸橫行 警追羅馬尼亞裔團夥 李女士了解到，這家人不上班也不上學，倒是經常半夜開趴，常常開到凌晨3、4點鐘，鄰居也常受噪音折磨。於是她從3月中起，每天8時去敲門，這夥人終於「不堪其擾」在3月底搬走。 房客退房後，李女士才發現他們的駕照是假的，當時提供的工作單位也查無此人，她回想起來，他們最初提供社會安全號時，後四位數字還打碼了，「但經紀人跟我說，他們有權利打碼」。 沒想到房客搬走，噩夢還有續集。4月初一天晚上，兩個聲稱是房客親戚的羅馬尼亞男子強行要求進入該房產，並拿出自己曾在該地居住的視頻作為證明，李女士叫來警察後，警察一度鬆口，多位華人房東到場支援，聲稱此二人的姓名不在合約上，並要求此二人說出房東的名字，此二人花了10分鐘才說出來，最後入住沒有得逞，「我知道不能讓他們進來，一進來就出不去了」。 半夜開趴 還搞壞房子 相比另一位華裔房東許女士，李女士都算幸運了。許女士在中村(Middle Village)家中出租一樓和二樓，來自羅馬尼亞的一家四口於2019年11月底入住，交了四個月房租後，疫情爆發，於是他們開始不給租金。當時給出的理由是失業無收入。同樣驟然失業的許女士，答應了寬限。 然而，後來許女士上門討租，都會受到辱罵和驅趕，「那個媽媽還有兒子總是說很難聽的話，搞得我站在門口好像乞丐一樣」，辱罵過後，他們往往只會甩個三五百元，遠遠低於租金，「我一個月房貸加稅6000元，還沒有工作，我有幾次都想跟他們同歸於盡」。 11月，情形愈加惡化。在欠租幾千元的情況下，這些房客要求和許女士簽訂一年的合約，許女士不答應，於是租客破口大罵，甚至拿出掃把趕走了許女士，出於恐懼，許女士兩月內都不敢見租客。 事實上，這一家四口從來不上班，卻花錢如流水，穿衣一身名牌，節日給房屋大作裝飾，還買了寶馬新車。在逼許女士簽約不成後，「租霸」開始了一系列的報復行動，「他們先把大聖誕樹從二樓扔下來；過了幾個月，又打開浴缸的水龍頭不關，造成二樓、一樓都被淹水。」 許女士決定請律師解決問題，這時才發現房客提供的身分證件全是假的，『有幾次我從垃圾裡面撿到他們的證件、假幣還有禮品卡』。他們當初提供的稅單、工資單也都是假的。 和李女士的房客一樣，這家住戶也很愛在半夜開趴，讓周邊鄰居備受困擾。去年上半年，房屋法庭判決這戶「租霸」必須在有7月底離開，7月29日半夜，恰逢警察上門找人，「租霸」遲遲不開門，在7月30日，「租霸」終於搬離，「後來我打聽了才知道，他兒子有犯罪紀錄」。至此，許女士的惡夢終於結束。 到處流竄 像強盜一樣 其實，噩夢沒有消失，他只是轉移了。 去年12月初，江女士決定出租在白石鎮新買的本打算自住的房屋，恰巧因為自己剛剛生產需全職照顧寶寶，她和丈夫搬到外州，把自住房屋出租。 此時，來自羅馬尼亞的一家四口前來看房，他們態度良好，也提供了相應的收入證明，因此12月14日，江女士就與租客簽訂了租約。同樣交了兩個月租金後，租霸再就以外出、家人過世的藉口拒絕支付租金。3月22日，當江女士上門催討租金，竟遭到租客態度惡劣地驅逐，「好像強盜一樣」。 7日，她再次上門，房主兒子穿著杜嘉班納(D & G)的衣服，雙手一攤只說自己沒有錢，讓她去起訴，甚至在江女士說自己養育孩子有困難時，他大言不慚回應「那是你的問題」。江女士將此事發到社交媒體，許女士才發現，自家遇到的「瘟神」跑到了白石鎮。目前，江女士正在找律師處理。 許女士家「租霸」惡意報復，將聖誕樹從二樓直接扔下。(受訪者提供) 許女士家「租霸」惡意報復，將聖誕樹從二樓直接扔下。(受訪者提供) 很多車都是外州車牌。(受訪者提供) 很多車都是外州車牌。(受訪者提供)