聯合報社論／政治曝曬教師節，親愛的老師你快樂嗎？

2018-09-28 00:28聯合報 聯合報社論

教育部長葉俊榮（左）陪蔡總統（右）出席師鐸獎表揚大會。 （中央社）

今天是教師節，各地陸續展開敬師表揚活動；但面對蔡政府年金改革後的這個教師節，老師們拿著學生手製的賀卡，心裡應是五味雜陳。畢竟，一場粗暴的年金改革，教師們被砍掉的不只是國家承諾的退休人生保障，更是年改過程中被無端羞辱、殘酷踐踏的師道尊嚴。

昨天蔡英文總統和教育部長葉俊榮，循例出席師鐸獎頒獎典禮，致詞表達對教師的敬意與謝意。蔡英文曾任教十幾年，葉俊榮也當了三十年的老師，兩人分別以各自教書經歷的光榮感來與老師們博感情，但他們卻都對老師失落的人生保障與褪色的師道尊嚴，未置一辭；甚且，如今令老師們難掩落寞的，又何止於此？

年金改革對校園人事的影響之一，就是許多老師抽單延退，不敢告老；再加上少子女化的雙重夾擊，校園新老交替的腳步停滯。高中以下，超額教師人心惶惶；年輕的代理代課教師繼續年年流浪，還必須兼管繁雜難理的行政業務。大學以上，整個學術世代的青年菁英，早已被迫展開多職或多校兼課的斜槓人生；偶聞對岸禮遇搶才，卻要擔心自己政府的奚落與嚇阻。

課綱的政治紛擾，是教師們心頭始終放不下的憂慮。政治指導學術，教育低頭；民粹凌駕專業，割裂課綱；遑論意識形態高張，嚴重干擾各領域的教學方向與內容，傷害整個世代與國家社會的競爭力。課綱延宕，也讓教師們難有周延的教學準備與統整；許多老師憂心忡忡，紛紛提醒學生及家長們要自立自強，課綱不教老師教，自己程度自己救。

教師秉持教育專業，教學自主，傳道授業解惑，但老師們的煩惱何其多。怪獸家長的干預，讓老師越來越難以招架；政治人物的黑手，也日益破壞單純的校園文化。像宜蘭代理縣長陳金德蠻橫強奪興中校產的惡劣行徑，其實反映了地方政客恣意介入校園的冰山一角，只不過陳金德的狠猛粗暴無人能及罷了。至於學校行政，蔡英文昨天還特別以提高教師員額，來回應第一線老師對於「行政減量」的要求；不過，她應該走一趟基層學校，去看看教師行政負擔越減越重的真相。

這些天來，教育部正應景舉辦「曬曬教師節」活動，鼓勵學生「大聲曬出你的滿滿感謝」，也邀集廠商提供優惠，表達學生與社會各界的敬師誠意。活動溫馨而有趣。可是，回頭看全國教育的大家長葉俊榮，要怎樣曬他的教師節呢？

昨天葉俊榮為自己從事教育卅年從未間斷而感到光榮和驕傲，也強調用老師的心情、心態和尊嚴來服務社會。是的，葉俊榮特別提到，現在還每周三晚上回台大上課；他不敢提的是，賴揆感謝他「兩肋插刀」接教長，他也繼續拔管來報效，但卻以踐踏台大尊嚴、犧牲台大發展、摧毀大學自主為代價。看到葉俊榮「有溫度的溝通」後曬出的教師節，許多台大與其他大學教師恐怕只有冷冽肅殺之感。

民進黨執政，上有三任教長前仆後繼以拔管為己任，下有陳金德之流蠻幹到底侵奪黌宮，中央地方相互輝映，充分延續了這個以民主進步為名，以反智傳統為實的政黨精神。因此，「這個政府」能夠一臉鄙夷縱容羞辱公教，又能一手粗暴逕砍公教年金，還會一腳狠踹教育專業與大學自主，不足為奇。

在這個國家動盪、社會飄搖、價值變遷的年代，幸好學校裡還有許多老師熱忱不減，春風化雨，作育英才，不但維繫文化與價值，更翻轉教育，致力提升社會創新與國家競爭力；各處山巔海角也有許多教師，堅持不懈地守護著偏鄉的弱勢孩子，努力翻轉下一代的人生。只有國家虧欠他們、政治汙衊他們，他們不欠社會什麼。學生的成就是老師最大的滿足，學生的祝福也是老師最大的欣慰；不論如何，今天，我們還是要向老師們致敬，真誠祝您教師節快樂！

2018/0927_學測74級分選擇到香港唸書 實習月薪就達20萬

2018-09-27 11:46聯合新聞網 吳宛縈／專訪

台灣高中生出國留學逐漸成為趨勢，然而是什麼原因讓年紀輕輕的18歲青年選擇遠赴海外求學？聯合新聞網訪問了五位具有海外經驗的台灣人，來聽聽他們的留學心聲。

>>>專題／5個擺盪在島嶼，與海另一端的漂流心事

張宸維香港中文大學畢業後，現於香港投資銀行工作。圖／張宸維提供

「我本來想要念精算的，但到香港聽到投資銀行的薪水後，我就對家人說：『爸我想改唸計量金融』」。今年22歲的張宸維，高中就讀高雄中學科學班，學測更拿下亮眼的74級分，捨棄了國內的頂尖大學，他選擇到香港中文大學計量金融學系就讀。然而，這一去卻像是買了單程機票般，歸鄉成了漫漫長路。

資源稀少轉往海外 初見學生素質差異

張宸維從小就嚮往金融相關科系，學測成績74級分，申請台灣的大學絕是勝券在握，但台灣精算科系方面的資源實在太少，因此他將注意力延伸至海外；當時多所國外知名大學捧著獎學金來台招生，考量自己的興趣後，最後張宸維選擇了離台灣較近、金融資源也豐富，且提供四年學費全免優惠的香港中文大學，這一省，省下了四年48萬港幣（ 約新台幣191萬元）的學費，也為他換來更多的機會。

少子化浪潮再加上全世界的大學都想狩獵優秀的人才，香港的大學大舉來台招生，祭出條件只要學測成績達頂標就可申請，而後張宸維帶著父母的支持，一路過關斬將通過了資料審查與口頭面試，最後成功錄取香港中文大學。

來到香港後，第一個衝擊張宸維的是語言，「我認識的同學中，很多人都是海外求學歸國或是在香港唸國際學校的學生，那些同學都屬於美式的風格，英文流利之外，口頭報告時亦表現大方、不會怯場，相較之下台灣學生就比較害羞。」

張宸維表示，單就英文水平而言，很多台灣學生怕有口音而不敢開口，這個現象在大一課堂小組討論時尤其明顯，要到後期差距才會越來越小。在香港雖然需要適應全英文授課，但除此之外張宸維其實沒有受到太多挑戰，他直言香港人雖然普遍來說比較冷漠，但一般對於台灣人還是很友善的，再加上文化差距不大，台灣學生容易融入香港，也比較不容易想逃回家。

「視實務」為俊傑 台港學生差距從實習拉開

雖然與人相處沒什麼問題，但香港仍舊是非常競爭的環境，「我們對於讀書不是很在意，但每個人都是拚了命想找工作與實習。」香港學校的暑假最長能達四個月，但每個人在暑假前都是拚了命在找實習，一放假就到公司報到。

張宸維總過做過四份實習工作，前三份都是利用暑假的兩個月時間去各公司實習，最後一份實習則是大三升大四的暑假，時間長達十週，那時他每個月的薪水已逾台幣20萬元。

但在領高薪之前，他沮喪了兩個多月，當時接連被幾間大型投資銀行打槍。看著身邊朋友都有工作了，自己卻還在躊躇，那時他心裡很慌張，懷疑過自己是不是不夠好，但後來他加緊腳步檢討自己並努力成長，張宸維謙虛的說：「其實香港大型投資銀行的實習機會很多，招聘的部門也多，因此只要用心並願意努力，人人都有拿到實習門票的機會。」

被問到香港學生比起台灣學生的優勢，張宸維認為關鍵在於「懂得就業市場」。他表示台灣實習的風氣沒有香港盛行，香港的學生可能大一大二就在找實習，而且會自我要求每一階段的目標與成果都要與未來就業有關，但台灣實習機會就比較少了，學習內容更是有限，導致對於就業市場的知悉差距，在大二大三期間就開始逐漸擴大。

張宸維舉例去年 IPhone X 要上市前，當時實習的公司提出了一個問題「若 IPhone X 銷售成果亮眼，有哪些供應商會受惠？」張宸維表示在學校，教授不會告訴你哪些公司供應給蘋果多少的百分比，但實習的公司會明確指出並教導他們如何準確分析並產出報告，這些都是在課堂上學不到的，因此實習對於他們是非常重要的環節。

學測只靠選擇題鑑別程度 篩選效果有限

結束實習重返校園，那是他在港中大的最後一年，張宸維表示香港優秀的學生，多半在前一年的暑假結束就已經有工作了，而自己則直至畢業前四個月才找到工作，進度大幅落後。期間他也曾回台灣求職，但光是面試就讓他感受到明顯的差異。他指出香港在面試時求職者必須真正了解工作業務內容，進而分析業務內容或是市場趨勢才有機會拿到工作；然而在台灣面試時，他卻從未被問過這問題，被問的多半是「你怎麼會想去香港唸書」、「那實習時都在做什麼」。

曾經後悔來香港唸書嗎？「沒有，我只後悔當年沒選擇到美國、英國讀大學。」他表示如果能在美英等國家拿到的學歷，那找工作時一定更為吃香。高中時期為了進入頂尖的大學，學生對於分數總是錙銖必較，而張宸維雖然差一級分就能拿下學測滿級分，但他卻也認為，學測是個不那麼公平的制度，「學測是採級距的方式，多對一題或多錯一題都可能拿同一級分，努力學習兩年半的成果卻要在一場考試全部以選擇題的方式發揮，我想檢測效果與鑑別度都是有限的」。

他認為台灣與香港的升學考試，兩者的高中生幾乎都是放學拚了命的去補習，而考試制度雖然相近，但香港考試又較難一些，同時香港的學校對於篩選香港的學生十分嚴格，導致香港學生能上香港的大學比率約只有兩成，因此香港學生如果真的拚不上香港的大學，就會去就讀副學士，家境好者則申請其他國家的學校，能錄取港三大（港大、港中大、 港科大）的都是非常頂尖的份子。

工作機會少內容又遭侷限 回台之路漫漫無期

今年六月張宸維（中）自香港中文大學畢業，如願進入投資銀行上班。圖／張宸維提供

興大再傳聘任不支薪教師 學界批：做了最不好的示範

2018-09-27 06:25聯合報 記者林良齊╱即時報導

國立中興大學。圖／國立中興大學提供

中興大學再傳聘任「無給職」兼任教師。近日中興大學獸醫學系公告誠徵兼任授課教師3名但在公告中卻註名為「兼任不支薪不占缺講師三名」引發學界一陣議論紛紛，許多老師痛批中興大學身為公立大學之一卻這樣壓榨教師，做了最不好的示範。

其實早在2015年中興大學景觀與遊憩學士學位學程徵聘兼任專業技術人員，就曾明訂「屬義務授課，不支給鐘點費」引發社會撻伐，沒想到此次再度公告引發社會議論紛紛。

中興獸醫系公告指出「國立中興大學獸醫學系誠徵 兼任義務授課教師；專長領域：「臨床獸醫學」(含犬外科、貓科疾病、手術心血管評估)兼任不支薪不占缺講師三名；以具碩士學位且曾擔任教學、研究或臨床工作二年以上，成績優秀者，或取得博士學位。」

中興獸醫系公告指出「國立中興大學獸醫學系誠徵 兼任義務授課教師；專長領域：「臨床獸醫學」(含犬外科、貓科疾病、手術心血管評估)兼任不支薪不占缺講師三名；以具碩士學位且曾擔任教學、研究或臨床工作二年以上，成績優秀者，或取得博士學位」。圖／翻攝自中興大學

+1

twitter

假酒害命潮：馬來西亞48小時51人中毒，至少19死

2018/09/19 轉角24小時

https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3375585?direct

圖／法新社

【2018. 9. 19 馬來西亞】 假酒害命潮：馬來西亞48小時51人送醫，至少19死 馬來西亞目前正經歷著近年來最大規模的「假酒殺人」事件。大馬警方表示，自17日晚間開始，吉隆坡與雪蘭莪州地區，突然連續傳出大量的甲醇中毒病例，直到19日清晨為止，馬國衛生部已確認51起病例——其中19人死亡，14人住院中有生命危險——馬來西亞警方表示，這些中毒患者，大多是來自尼泊爾與南亞的外籍人士，症狀發作前也都曾飲用多種外籍廠牌的啤酒與威士忌，因此全案也正朝「私釀假酒」的方向大舉查緝。 大馬警方表示，這波假酒中毒案自周一傳出送醫通報後，48小時內已有51起病例，其中吉隆坡有6案、雪蘭莪州則有45案；至於死亡的19人身份，則有2名馬來西亞公民、2名孟加拉人與15名尼泊爾人。 「這51起中毒通報，皆出現了『甲醇中毒』的症狀...除了3名馬來西亞公民外，其餘患者則都是來自緬甸、尼泊爾、孟加拉與印度的外籍人士。」大馬衛生部總監諾希山（Noor Hisham Abdullah）表示。 甲醇中毒是一般假酒事件中常見的症狀，儘管甲醇在人體內會被轉化為具強烈毒性的甲醛，但因生產成本較低、又和酒精乙醇的氣味相似，因此許多不肖的私酒商人都會在酒精飲品中混入甲醇，藉以謀取價差暴利。 這51起中毒案，在通報前都曾在當地飲用或購買三種品牌飲品，它們包括——緬甸品牌「曼德勒威士忌」（Mandaly Whisky）、「大皇家威士忌」（Grand Royal Whiskey），以及印度品牌「翠鳥啤酒」（Kingfisher Beer）。 諾希山表示，一般來說，在飲用含甲醇的假酒飲品後，12至48小時內就會出現頭暈、上吐下瀉、噁心、嗜睡、呼吸急促與心跳加速...等早期症狀。由於這些不適與乙醇造成的「酒醉」狀況類似，患者往往因延誤就醫，而造成視覺神經受損、永久性失明甚至死亡。 雖然馬來西亞是穆斯林國家，但為尊重多元信仰與世俗價值，其國內並未實施「禁酒令」，但對酒精飲品的各種抽稅，卻也是世界課徵最重的國家之一。 雖然馬來西亞的國民飲酒量，是亞洲最少的國家之一；但自今年9月起，馬來西亞改徵銷售稅及服務稅（SST）後，酒類的稅額又更為增加，因此大馬警方目前也懷疑這次以移工受害為主的假酒風暴，或與地下假酒廠的大舉擴張有關。

蔡英文落款「台灣之塔」 高金：踢慰安婦銅像非偶然

2018-09-13 09:32聯合報 記者余靖瑩╱即時報導

無黨籍立委高金素梅。 聯合報系資料照

日本人藤井實彥腳踢慰安婦銅像事件，引發軒然大波。國民黨強烈要求政府向日本政府嚴正抗議；執政黨則以謝長廷出面、幾位民代上節目，一方面譴責藤井實彥個人，一方面強調與日本政府無關，不要影響台日關係。

無黨籍立委高金素梅表示，這事件的發生絶非偶然。他說，2016年6月底在琉球，台日政要參加「台灣之塔」落成典禮，台灣去參加的有名嘴鄭弘儀、時代力量立委林昶佐、高潞以用。「台灣之塔」是為二戰「沖繩戰役」犧牲的台灣人慰靈所建。「台灣之塔」題字落款人是「總統 蔡英文」，碑文中有一段「⋯當年日台戰士皆為同胞、生死與共、榮辱同擔.⋯」。

高金素梅指出，這篇碑文改寫了歷史，台灣人從「被殖民統治」的位置轉變為「與殖民者皆為同胞、生死與共、榮辱同擔」。100多年前，日本軍國主義發動侵略戰爭，全亞洲有數千萬人受害犧牲，而受害的台灣同胞也有60萬人，現在，卻因為總統蔡英文落款的一段碑文，受害者變加害者。

高金素梅說，執政黨的從政黨員，你們可以不用再為「慰安婦事件」言詞閃爍、模糊焦點，好好研讀這一篇碑文，這篇碑文，已經讓民進黨變成「背叛台灣的執政集團」。有這樣的執政黨，當然就會有藤井實彥的腳踢慰安婦銅像事件。這也讓我們終於瞭解，為什麼民進黨在「促進轉型正義條例」的審議過程中，堅持不納入日據時期的轉型正議。因為，怎麼能向「生死與共的同胞」討公道？

高金素梅感慨，什麼是台灣的悲哀？背叛台灣的領導人，背叛台灣的執政黨。

專拐讀書人：德國學界的「論文詐騙集團」

2018/09/11 衛易萱（Barbara Witt）

德國學界，日前掀起一波「學術詐騙集團」之亂？圖為曾經是一位科學家的德國總理梅克爾。 圖／路透社

今年7月，德國媒體《北德廣播公司》（NDR）、《南德日報》（SZ）、《西德廣播公司》（WDR）與《德國廣播電台》（Deutschlandfunk），根據《國際調查記者同盟》（ICIJ）的國際合作調查，報導了一系列德國學界的「假科學」問題。

報導的核心是「掠奪性出版社」（Raubverlage）的問題：指的是像位於印度的OMICS出版集團或位於土耳其的WASET...等出版社，「誘騙」各國大學的研究者投稿給他們旗下的開放取用期刊（OA），收了出版費之後卻沒進行允諾過的同行評審（peer review），或是編委會的編輯，在沒有任何評審標準下就直接發表論文。

這些出版社也在世界各大城市主辦假學術研討會，不管學者的來歷資格，只要繳交會議費，人人都能參加、發表，騙取也浪費了正派學者的時間和金錢。據報導，德國有大概5,000位學者上這些掠奪性出版社與假會議的當，付費投稿或參加。但學者們，為甚麼會輕易上這些「學術詐騙集團」的當呢？

德國有大概5,000位學者上了掠奪性出版社與假會議的當，付費投稿或參加。但學者們，為甚麼會輕易上這些「學術詐騙集團」的當呢？示意圖。 圖／歐新社

▌學者為甚麼上當？

原因在於從事學術事業會面臨的幾種困境：首先，德國年輕學者的工作特別不穩定。

根據德國〈學術人員定期契約法〉，博士生或博士後學者在某一所大學的工作，各有6年的合約限制，6年後要嘛成功得到不限期的工作合約，要嘛要離開該所大學。但根據調查，德國初級學術人員（Akademischer Mittelbau）的職位，高達93%是有限期的約聘合約，而終身教授的職缺對年輕學者來說又供不應求。

這個問題其實存在很久了。2014年，柏林洪堡大學畢業的生物學博士安切．費舍爾（Antje Fischer）就曾向《時代週報》投稿〈正職在哪裡？〉一文，描述德國年輕學者的困難。

當時在哈佛大學做博士後的她，因為德國大學的不限期職缺太少，於是決定先離開德國到國外找工作；她尤其害怕：如果在德國做了6年的博士後，還是拿不到教授的終身職位，是不是「形同學術職涯被就此封殺」（de facto Berufsverbot）？

況且，就算能找到博士後的職位，也不代表她一定能拿到6年的合約，像她一位在德國某大學任職的朋友，在職4年間內，每3到6月就得簽一次合約，儘管這種短期合約在大學機構之外，已經是非法的了。那樣「朝不保夕」（Existenzangst）的情況其實也對學者的研究動力與質量造成阻礙。

正職在哪裡？德國年輕學者的學術工作環境特別不穩定。「朝不保夕」的職位，其實也對學者的研究動力與質量造成阻礙。圖為在柏林自由大學校園的年輕讀書人。 圖／路透社

德國聯邦教育及研究部公開的《國情報告：2017年的年輕學者》（Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2017）中，也應證了費舍爾博士的看法：初級學術人員不穩定的職業生涯，導致大部分博士畢業生（81%）選擇離開大學機構；留下來的學術人員約有一半因工作不穩定，也不敢養育下一代。其中女性學者有49%、男性學者有42%沒自己的孩子。即使如此，要拿到終身教授職位，學者平均也得等到40多歲，才能知道他們的學術生涯能不能穩定繼續。

而拿到教授職位的重要條件，就是出版足量文章，還有多多參加研討會認識其他學者。德國學者因此常用一句英文來描述這個情況：

不發表，就等死。（publish or perish）

意思是，學者得在上博士班、做博士後期間寫很多研究相關論文，然後最好在有同行評審機制的學術期刊刊登，否則很難爭取到教授職位。

「不發表，就等死。」要想拿到教授職位，就得出版足量文章，還有多多參加研討會認識其他學者，對學者形成莫大壓力。圖為法蘭克福書展的示意圖。 圖／路透社

但像《自然》或《科學》那樣世界有名、採取同行評審的學術期刊，接受的論文本來就不多，同行評審過程也相當耗時，因此很多學者們十分歡迎學術出版社主動聯繫。其中，若是收到掠奪性出版社邀稿的電子郵件，過去沒受害過的學者也不多想，相信了他們所提的學術標準就放心投稿，等到知道自己上當時，通常已經太晚了。

而掠奪出版社刊登這些正經學者的論文，不但可以收到出版費，也可以藉此提高自己的可信度；學術會議也是一樣，主辦出版社拿了學者的會議費之外，還可以順便利用與會學者的名譽。

慕尼黑再保險公司的地理風險研究負責人彼得．霍普（Peter Höppe）在《德廣電台》的訪問中，曾描述自己去年收到OMICS集團在杜拜主辦的「世界代表大會」（World Congress）邀請，但參加後才發現參與者只有不到30人、會議品質差勁，受騙以後還發現自己的照片被放在主辦網站上，當作今年活動的「活廣告」。

可以發現，不只是年輕學者上這些「詐騙集團」的當，經驗資深的教授們也不例外。但問題在於：受騙的學者通常因為覺得丟臉，事後也裝作若無其事，不與同事們分享這些公司的名字和手法，讓他們毫無防備。因此，已經存在好一陣子的掠奪性刊物，才會自2013年起，在德國暴增5倍（全世界則成長3倍）。

掠奪性刊物自2013年起，在德國暴增5倍。因為許多受騙的學者覺得丟臉，事後也裝作若無其事，不與同事們分享這些公司的名字和手法，讓他們毫無防備。示意圖。 圖／法新社

▌我們還能相信什麼？「假科學」後的真問題

不過部分德國媒體這次針對「假科學」的報導，也遇到了很多批評。像是《北德廣播公司》於7月23號報導的〈假科學：謊言製造者〉，漫談式地把很多學術出版界的不同問題放在一起討論，就需要很小心。

首先，該篇報導從2016年因乳癌去世的德國主持人皮耶豪（Miriam Pielhau）的故事說起，講到製藥企業如何利用掠奪性期刊為假藥做廣告，導致病人死亡；再來，報導介紹了掠奪性出版社與會議的「詐騙」手段，之後提到氣候變遷懷疑論者的EIKE組織，其在掠奪性期刊刊登的文章，如何被極右派的德國另類選擇黨（AfD）引用。

第四部分談到，德國學者用公款出國參加「假學術會議」，浪費納稅人的錢。第五，才是《國際調查記者同盟》對掠奪性出版社的大調查。第六，是記者們在德國林道市的諾貝爾獎獲獎者會議訪問中，發現連獲獎者之中也有人曾經受掠奪性出版社的騙，並提到「不發表，就等死」的惡劣學術環境。最後，報導又回到皮耶豪的死以及騙她吃假藥的公司。

《德國公視第二台》（ARD）報導的〈假科學：謊言製造者〉，從2016年因乳癌去世的德國主持人皮耶豪（Miriam Pielhau，圖中女子）的故事說起，講到製藥企業如何利用掠奪性期刊為假藥做廣告，導致病人死亡。 圖／歐新社

報導在短短30分鐘的節目中提問：

我們還能相信甚麼？

但問題是，《北德廣播公司》這篇報導，輕易將所謂的「假科學」和受騙學者的「正派研究」混為一談，卻沒能深入探討學術出版背後的真正問題。

例如，製藥公司跟氣候變遷懷疑論者，利用學術標準蕩然無存的掠奪性出版社，出版支持他們觀點的「假科學」，導致讀者受騙受害，但其實這樣的文章，交到像報導中的霍伯納（Jutta Hübner）教授這種一般的正經學者手上，馬上就能看出疑點。而這些報導，也沒有提及皮耶豪自己不顧醫生的建議，上網查詢乳癌的治療方法，進而把製藥公司的假廣告當真。

報導卻沒有提及，皮耶豪自己不顧醫生的建議，上網查詢乳癌的治療方法，進而把製藥公司的假廣告當真。圖為遭破獲的德國假藥。 圖／法新社

瑞士聖加侖大學（HSG）的貝舍納（Thomas Beschorner）教授也在《時代週報》（Die Zeit）上批評，〈假科學〉等報導太過著重在一般學者很容易看出問題的掠奪性期刊，反而忽略很多科學研究工作真正面臨的問題，像是同行評審過程過久、評委態度過度保守以及前文提到的「不發表，就等死」學術壓力。

另外在德國，一般學者的出版費、參加會議的車馬費與住宿，大部分來自稅款——也就是國立大學、國立研究院或國立科學資助機構提供——因此如果有學者上掠奪性出版社的當，也就等於浪費公款。

著名物理學教授與電視主持人哈拉爾德．萊施 （Harald Lesch）在《德國公視第二台》（ZDF）的節目中表示：

當我們以稅款資助大部分的學術研究社群時，科學家的責任不外乎真相。

意思是，無論是不小心上當還是故意的，當學者使用公款投稿掠奪性期刊時，便違背了一般人民；但其實，掠奪性出版社的興起，和衍生的公帑浪費問題，背後也與傳統學術出版社和開放取用期刊的不善環境有關。

〈假科學〉等報導太過著重在一般學者很容易看出問題的掠奪性期刊，反而忽略很多科學研究工作真正面臨的問題，像是同行評審過程過久、評委態度過度保守以及前文提到的「不發表，就等死」學術壓力。 圖／flickr@Espen_

▌掠奪性期刊的誕生：從傳統到OA期刊

與許多國際間的大學一樣，由於傳統學術出版社「坑錢」的營銷模式，德國近年來十分流行開放取用的出版模式。

像是愛思唯爾（Elsevier）等國際知名的出版社，為了提高利潤，收取的紙質版和在線版訂閱費用越來越貴，加上愛思唯爾的版權政策要求投稿學者把所有版權轉讓給出版社，但投稿者、評審與編輯工作卻都是免費提供給出版社，條件並不公平。

批評者也認為，學者投稿的研究結果明明是公款補助，為什麼又要被擋在付費牆之後，讓學術圖書館再以公款訂購？因此，英國數學家蒂莫西．高爾斯（William Timothy Gowers）在2012年便發起了抵制愛思唯爾的「知識的代價」運動，獲得各國學者的支持；2017年起，德國學術大學也發起「DEAL計劃」（Projekt DEAL），與愛思唯爾談判訂閱費用問題，僵持至今。

「抵制愛思唯爾。」愛思唯爾等國際知名的出版社，為了提高利潤，收取的紙質版和在線版訂閱費用越來越貴，數年前便引發了抵制潮。這幅插圖藉由修改愛思唯爾的商標圖像，呼籲抵制。商標中的榆樹和葡萄藤之葉皆落盡。 圖／維基共享

一般來說，如果學術圖書館沒辦法負擔現行期刊的訂閱費用，學者有兩個辦法：第一個辦法是利用像Sci-Hub或LibGen的非法線上資料庫，免費下載他們需要的學術文章；第二則是把出版模式改成開放取用，將自己的研究結果刊登在智庫、自己的學院或大學，或者投稿給開放取用期刊，讓所有人都可以免費閱讀文章。

由於其他學者都有機會免費閱讀，這樣的文章引用次數也比在傳統期刊上出版的文章高出許多，即使學者在出版之前需要繳交可能是幾百歐元，甚至幾千歐元出版費，但若算上過去在傳統學術出版社免費義務提供的編輯工作、安排同行評審等成本，這筆錢可說是值得。

但開放取用的出版模式也讓掠奪性出版社跟著竄起，他們用類似「網路釣魚」的方法，「誘騙」正在尋找期刊出版機會的學者，收了出版費後卻又不進行應有的編輯工作或同行評審，結果又形成了如今媒體所稱「浪費納稅人的錢」的情況。

掠奪性期刊這個嚴重的老問題，早在2008年，美國科羅拉多大學的奧拉瑞亞圖書館館員傑弗里．比爾（Jeffrey Beall）就已在自己的部落格上指出，並發表了〈比爾的掠奪性期刊清單〉（Beall's List of Predatory Journals）。

開放取用的出版模式也讓掠奪性出版社跟著竄起。他們「鎖定」正在尋找期刊出版機會的學者，收了出版費後卻又不進行應有的編輯工作或同行評審。 圖／歐新社

此外，科普媒體《科學光譜》雜誌（Spektrum）跟《Heise online》，不只批評原本的報導模糊、聳人聽聞，更仔細地分析掠奪性期刊的問題，提出權威期刊過去的醜聞。像是2002年的舍恩事件，德國物理學家楊．舍恩 （Jan Hendrik Schön）研究結果造假，短短一年內在《自然》和《科學》發表的17篇文章，後來就有15篇被撤回。

其實這樣的造假研究比起掠奪性出版社對學術界的震動多出很多，對很多學者來說，掠奪性期刊的名聲已臭，他們閱讀這些文章也很容易可以看得出來文章的內容是不是正確、造假或根本是廣告。

但如前文提到的，《北德廣播公司》等媒體的報導把受騙學者在掠奪性期刊出版的文章，或在假學術研討會發表的真研究，一併說成「假科學」，忽略背後結構才是問題所在。

《科學光譜》評論，這樣的標籤就像美國總統川普頻繁使用「假新聞」（Fake News）一詞來稱呼批評他的傳統新聞媒體一樣，導致部分的人不再相信這些新聞媒體；而部分德國媒體直接使用「Fake Science」一詞概括研究工作的所有問題，也會導致一般民眾對於科學抱持疑問態度，無助於讓民眾進一步認識科研工作與背後問題，反而恐怕傷害了學者與大眾之間的關係。這樣的報導，在批判「假科學」的同時，其實也不能說得上是個「稱職的科學報導」。

直接使用「Fake Science」一詞概括研究工作的所有問題，會導致一般民眾對於科學抱持疑問態度，無助於讓民眾進一步認識科研工作與背後問題，反而恐怕傷害了學者與大眾之間的關係。圖為柏林洪堡大學的示意圖。 圖／路透社